无叶沙椤 wrote:
楼主好好卖纸，把考试的成本收回来，其余别太多指望了。
A版说的完全没错，只能说楼主经历的设计这行的事还太少，慢慢会明白的，最直接的方法就是走出自己那个小圈子去看一看。
任何一个考试都有它的用处，我们怎么判定一个考试是不是还是成功的？最简单的一个方法就是实践检验。限于不可能所有人都有丰富的实践，作为补充的判定方式就是看一个考试是否检验了最为核心的能力。很遗憾，从以上二者去判定，一注考试都不是一个合格的考试，自然通过这个考试也无法检验是否是一个合格的建筑师。说是合格的工程师么？也不准确，但看上去比叫一级注册建筑师更靠谱。八成的注册建筑师不能完整的做好一个设计，这样的考试岂不是荒唐可笑的？什么样的考题设置造成这种局面？难道真的不能考察建筑师的设计能力这个核心素质吗？当然不是。症结在于：这批出考题与阅卷的老老师傅们，多属于上上甚至再上一代的建筑师，他们早就被时代远远的甩在后面了，让他们来考查这十多年来成长起来的新一代建筑师的设计能力本身就是个十足可笑的事情。那么为什么不能更新考试题目的内容呢？原因在于体制，这个圈子与人才制度的体制本身就是官本位的，僵化的，学术成就都是官本位的，什么XXX级设计大师啊，教授级高工啊，刚建国的时候这么搞因为实在没有人才，所以抓出来的个个顶用，但几十年下来，陈陈相因，今天你评我，明天我帮你，如此，造就了一帮固步自封，夜郎自大的学术带头人，这些人介入到学术权力之中，因为看不到自身的鄙陋，他们是永远无法进步的，他们不仅很难进步，而且其所处的位置注定了他们本能的排斥新的东西。
如果还有人把这个考试看作是建筑师的考试，那是太盲眼了。如果还有人觉得建筑师是多么受尊重的称号，那是太不知天高地厚了。包括一注这张纸目前还能赚钱都跟所谓真正的建筑师没有半毛关系。考上的，完全不必觉得自己在建筑师的道路上怎样远远的迈进了一步，只不过是主动或者被动的向权力体制大大迈近了一步而已。
还有那些说啥酸葡萄的，说你自己呢吧，没看见人家A版早就吃上了。