wy2131337
发贴: 16
|
2012-05-01 10:40
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
gmf_008 wrote: 基本上整个帖子都在争论“坚固、实用、美观”,我说你们无聊不无聊,知道也好,不知道也罢,知道了出处了,难道就能评判出建筑的好坏或者设计出好的作品;不知道出处,难道就不能对建筑做出比较中肯的评定,难道就不能成为好的设计师,我看不尽然吧。 坚固 一栋普通民宅,将其建造得千年不倒,适合么? 实用 的确必须实用,可惜和美观一样,一个人一个标准,对你实用,不见得对我实用。 所以这三个看似很有标杆性的词汇,其实毫无意义。
你好!我认为实用是在于使用者的实用,是适合大众的实用!在我眼里,实用=舒服。正如你所说的那样,一个人一个标准。但是深层次的东西还是不变的【(除非“精神病”)容我使用这个词】,而且空间给使用者的舒适感是否满足实用?平面上的实用又是否满足使用者的舒服?空间+平面<1还是>1? 至于坚固就看设计者的看法了,在我眼中,中国的建筑都是在拆拆建建,从体制上就谈不上!
|