wanghaoatelier
发贴: 40
|
2005-01-29 17:04
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
看来200 年还是有问题, 那就是只争朝夕的事情了, 这个说法只是想说明现代建筑再谈永恒,没有什么意义, 还请多原谅,请SPRADE兄全文引用, 那一段还是勾起了我的兴趣. 对日本的规划思想和方法我了解的很少, 有机会留个联系, 深聊.
关于科学设计, 这个可能也是去年威尼斯9界双年展的主思想,不过也是很暧昧的说法来表达这方面的思想, 我们看看它的展览主题METAMORPH, 想说的就是设计如何向科学思维靠岸的事情, 为此有几个很不错的论文,针对此问题, 如果SPRADE兄比较关心现在的欧洲思潮, 这些, 都是很清楚的(美国的情况我不太了解) , 当然, 最近正在构思的一篇文章想着进行一定的评论, 希望进行比较深刻的作些客观的说明, 这里, 说十年, 还太少了, 也可能还是只争朝夕的思想, 能不能撑到十年还是个问题, 比较著名的MVRDV为此从他第一本对次倾向的FARMAX算起搞数据处理并尝试着把数据背后的关系进行空间性的再阐述(注意, 很多针对是社会现实问题), 到目前为止还是没有很好的解决转化问题, 另外, 对你提的中国的反艺术情节我个人人为比说中国建筑师反艺术情节更为不妥, 我们先不说为什么反, 看看反的结果,还不是像J.希利斯•米勒 说的文本的文本, 意识的意识, 艺术的艺术, 我说中国现在人的意识某种角度上来说是太不感性了, 你信不信? 当然, 现在表面上看上去美院建筑教育现在是对未来建筑师感性元素或者所谓的艺术元素进行侧重, 但是,这里存在非常危险的一个点是对设计想法的误读,她并不是我们中国人自欺欺人的悟性, 灵光一现,在设计开始思考 时我想是没有任何艺术化的联想的, 因为提艺术, 我想也是设计思考整体思维能力的缺陷, 去年北京有个展览叫做@状态, 最好的评介是最终艺术状态不错, 我们就是看不到非常有意思而且理性的思考过程, 看来某种程度上艺术是对空间比较错误的评价. 我想当人们用艺术家气质来评价一个有名的建筑师时,他肯定得楞下, 想>对不起, 说我是社会学家还好受点. 这里反响一个观点, 既大多数下反对艺术式的设计思维方法, 因为我脑力想到日本建筑师ITO的PHANTASIE一说.
话又说回来, SPRADE说的中国反艺术情节如果有的话, 那真是我们的福气,因为, 对美学或艺术进行批评和进行改革,并且从SPRADE的口气是很肯定的, 中国的大众社会的现代性心态就是很成熟了.
|