SilentW wrote:
一个构想性的学生作业，在美国无人提及甚至无人知晓，却在中国建筑圈内外引起如此大的轰动与争议， 实为少见。 然而再看看此事的主角是马岩松， 便不令人奇怪了。

马确有与众不同之处，除了建筑上的悟性和执着的大师梦外，更重要的是他的胆量，敢做你我遵规守信者不愿不耻的事。

这里想对北京青年报马的简历作两条补充：

1999年，马岩松以伪造的作品集，被亚利桑那大学建筑系录取。马在其作品集内，多处盗用他人建筑设计及表现作品(主要是国内建筑杂志上发表的优秀作品)，称为其课程作业或竞赛获奖作品。此事被揭穿后，在亚大建筑系中国学生中人所皆知，并被上报给系领导，马被给予警告。此作品集现应存于亚大建筑系办公室。马最希望的也许是让大家都忘掉他在亚利桑那的那段历史吧？

一些与马岩松关系密切的人曾透露，马申请美国学校所用的托福及GRE成绩均为假造，至于假造的方式， 马本人最清楚。熟悉马的人都了解其真实英语水平， 所以Wiser先生的评语并不令人奇怪。 这些假造的成绩最终使他从亚大转学耶鲁，得以成为名师之徒。此事在他被耶鲁大学录取后被揭露，但未被告之校方。

所以到底是骗子还是汉子，如果最初不是靠骗，马就来不了美国，后来不是接着骗，更进不了耶鲁。如今有了耶鲁学生，名师门徒的美称，便有了进一步行骗的资本，也就是我们今天看到的北京青年报及新浪网上抄作的闹剧。

iFang先生可以对马作一次新的独家采访，请他对以上的问题做出评价，看看他这次会不会说真话。只怕他早 骗以为常，自己都分不清什么是真话， 什么是骗了？

以上提及的只是他在学术上的欺骗，至于学术之外，他还骗了谁，都做了哪些事，则是他个人的事， 不是本论坛讨论的问题。

关于马岩松，早没了兴趣，将这些事从记忆中挖出来并不是一件令人愉快的事。如果马象他自己所说的那样，认真做东西，没有人会看到我写的这些东西。做明星梦，想成为名建筑师，本是可敬的事，以马的悟性与才华，只要踏踏实实的干，成为名建筑师是有希望的。 只是他为了达其目的， 不择手段的做法，实在令人痛恨，也让建筑界内辛苦劳作，靠自己的真实能力求学工作的的人们觉得不公。谁都希望能得到名师的亲手指点(至于会不会借此哗众取宠是另一回事)，而用什么途经获得这样的机会，则体现出一个人的人品。不去珍惜自己的机会，检讨自己的过去，却继续利用这样的机会为自己制造知名度，只能说是本性难移了。

写这篇贴子的目的出于作为一名建筑师的良知，出于对中国未来建筑发展的期待与担忧，是为了让善良的人们不再受蒙蔽与伤害。如果有人对此贴真实性有怀疑，相信调查会让所有事水落石出的。而那些媒体不切实际的吹捧抄作，只能降低其自身的可信度，让明眼人看后笑笑罢了。可悲的是中国有这样的媒体，就有利用他的人， 更有众多的被蒙蔽的人们。

Wiser 和Steelman 两位先生的评论令我最为敬佩。