Masquerade
发贴: 34
|
2005-09-13 10:02
老妈去火车站接站,见面就向我抱怨:偌大的一层大厅居然没有公厕。几天后报纸又披露:不仅一层没有,外面广阔的站前广场也没有设计公厕,这座拖拉了五年之久的火车站仅有的公厕在二楼候车大厅,而候车大厅,是要凭火车票进入的。。。
造成这种情况纵然可能有其他原因,但设计方的失误是很明显的。
其实仔细观察一下,身边建筑类似的缺陷还有不少,虽不及此例严重,却能反映问题:现在的建筑设计玩概念玩手法,却常常忽略了人的因素。
我不是学建筑的,事实上我学的文科专业和建筑设计只怕边都沾不到一点。所以我对建筑所持的可算是外行的看法。但我固执的认为:建筑是给人用的,所以设计时对“人”的考虑一定要占相当的比重。男友是设计师,做方案的时候喜欢和我讨论,美其名曰“让你给建筑添点人文关怀。。。”,我也喜欢给他的方案找缺点,而且每每都能成功,比如某个平面上的交通不合理不方便使用啦,或是某个宾馆入口的步行距离太长拖着行李会累死啦。。。其实很多东西并不需要多少建筑的专业知识,关键只是四个字:“设身处地”。如果建筑师能在设计/修改方案的时候多加一道程序:用自己的生活常识,设身处地的在自己的方案里走一遍,相信方案在“舒适”、“方便”、“好用”等方面都会有改进。
其实在“走一遍”的时候,建筑师还可以多问自己一些问题,类似于“如果某处在使用时要做某种改变,是否可行?”很多东西在建成之后就很难更改,所以在方案时就给建筑多留点可能性,也许能给后期减少一些麻烦。前几天看报纸,说某小区住户集体装太阳能热水器,物业却不同意,理由是房子设计的时候屋顶没有考虑装太阳能热水器的情况,承重上会有问题。。。我想,在力所能及的范围内多考虑一下屋顶承重问题、防攀爬问题等等,对设计师来说花费不了太多时间,对使用者来说却是极为重要的。
建筑设计是在各种矛盾中求生存,建筑师需要在各种制约条件中找到平衡。但是“人”这一条件,似乎很多人都没有考虑的习惯,或是虽然想到了却也仅以满足规范要求为目标。其实与人相关的大部分内容是规范所无法满足的。也许国内建筑行业和甲方的急功近利使得原本抱有这些想法的设计师也渐渐沉默下去。的确,现实总是不那么理想的。但是,有没有可能在允许的范围内做好一点?面对设计,在使用和手法冲突的时候顾及到人,面对甲方,协调一下不用多花很多钱却能让使用者方便很多的细节?
在建筑师们面对桎芜繁杂的理论、造型、手法开始无所适从的时候,更多的想一想实际问题也许是一条出路。在平时积累生活经验,在设计时“用心”去做,在和甲方协调时争取实现自己的想法。把自己不仅作为建筑的设计者,而且是使用者,才会对设计更有责任感。
想法很多,说得有些乱,抱歉。
|