apacherain wrote:
呵呵,看来LEONWORK的心结还是不能打开呀.
建筑的意思有时候是在建筑之外.
老外搞出了古典主义,搞出了现代主义,他们自己不能格物,只是把物拿来描摹,这是他们的生硬.
我们继承了古典主义(西洋的),继承了现代主义,二手玫瑰如今依然常开不败.
老外却突然醒悟了,突然觉得以前的那套东西有些地方总有不对,他们换了种方式,换了种态度.比如象GOODWIN这样的,但我私下里觉得还是不对.
那到底什么是对的呢?
以我的浅陋,断然是无法回答这个重大的问题的(就是回答了人家也不信).我只是希望通过这个课程的展示,表达我两个肤浅的观点:
一个是要重新审视我们的表达,所有的艺术(如果有人认为建筑还是艺术的话)都是一种表达,既然是一种表达,那最好要有多种的语言.守着原来的框框肯定是不行的.库哈斯兄接下CCTV大楼,他凭借的绝对是图纸和模型之外的东西,不是吗?很多人说他巧舌如簧,却不知他除了舌头模型和图纸外还精通其他的许多方法.呵呵
二是进一步说,不要从一种业障走向另一种业障.这次课程给我一个很深的感受是,老外的东西虽然有震撼的成分,却还是有一些叫人觉得死板的地方,有的人是从一个模式出来,然后心甘情愿地为另一个模式所统治.这点叫人觉得不好.归根结底,还是老外不能格物.这些所谓的新东西进来了,也许有些新的二手花卉品种会开花发芽,但希望还是不要让它们那么茁壮的好.
重新审视表达,但不是又去借用别人的表达,这就是一个非常有意义的问题了.
古人说格物,格物在于造型,而意象又是生在造型之前的,我们每做一个设计时最初的意象又该是什么呢?希望不是让脑海里又浮现一本境外画册的某一页吧,即使这本画册是最新的,日期上写的是2005年9月号的也不行.