linzhanji
发贴: 25
|
2005-11-01 12:08
设计修养这东西呢;不同层次的人就会有不同的看法,层次不到,讲再多也是白搭,但这东西的提高不但靠修养,关健是看吾性的高低.从网上看你的项目倒是不少,但从事项目的多少不能决定质变的效率.这项目观感的好坏与否,公道自在人心嘛.看看网友们给的意议吧. 理念的东西不提了,说说实在的
GeorgeLee wrote:
1。我说过了,这个地形很特殊,在一个山嘴旁边,要想有大广场是不可能的(当然你要把山挖掉也行)。做一点解释,这个遗物馆算是隔壁毛泽东纪念馆的补充,车的安放主要在于纪念馆的门前广场,那里分流了很大一部分。 目前我们的处理
把主要的停车位置直接放在主干道旁,当参观的人流和车流较多的时候,就会和主干道车流发生干扰.从而就会影响到当事者的人生安全.这钟规划手法早就不合时宜了,
2。为什么没有看到图纸你就要下这个定论呢?这就是你的“专业态度”吗?
残障人士流线图
1. 残障人士为什么不能走正门,只能走偏门呢?有歧视之嫌.2.报告厅部分都是有阶梯的,难得那里不欢迎残障人士吗?.3.残障人士的垂直交通,只靠一部电梯,万一有故障什么的,怎么办?
3。这就是你的不专业了,现在展柜本身就可以解决展品的问题,这不是画廊 评标有请来北京博物馆的相关技术人员审核,这都不是问题了。
我首先问一句,难得我们毛主席的遗物不比画廊里的画宝贵吗?不要说温差,湿度,虫害这些,单说展馆里灯光(展出效果的好坏关健靠灯光)本身就会对展品造成伤害,现在能达到要求的展柜你知道有多贵啊,你对毛主席遗物的负责任态度和认知,真让人汗颜.再次对你所说的,请所谓北京博物馆的相关技术人员审核的公正性表示怀疑.
[至于气话说过头了,得罪了某位广州的设计朋友,确有不妥,但你比我可不枉多让哦,你把北方设计院的同行都点了名,还把大师拿出来当档箭牌(在这里无论你有多大名头,做不好肯定招骂.你脸皮厚就自己抗着,别以为有大师在了,正确性就高啦,少招骂啦.,可能吗,你要知道,论坛上就是江湖).老兄.你漏子捅大囖
linzhanji edited on 2005-11-01 12:25
|