建乙酉年 wrote:
做事情总会有一些执著，做建筑尤其容易。稍一不注意就会过分。
当时法这个帖子的时候主要的一个原因是想把一些问题作这个专门的讨论，这个图纸表现力的讨论最早来自一个甲方，是个官员，他说自己很容易就能分清招标的时候那张图是外国公司的那张是国内的。并以此为自豪。他当时并没有说国内的不好，但是这也反映了这法方面的差异。
很多朋友做设计一流，可是画分析图却捉襟见肘，往往找到一个国外的图纸就模仿了事，但是分析图也是需要设计的。这一点好像国内的教育上讨论的很少。
说得远一点，网络的今天有人说是读图时代，一篇文章，一个帖子没有图会让很多人觉得索然，不无道理的。因为节奏快了，如何尽短的时间获得大量的信息，吸引眼球，是很值得关注的问题。个人觉得这方面我们有很多需要学习的。曾经接触过一个研究建筑和传媒关系人，觉得很是有趣，可惜这方面的研究刚刚起步。
库哈斯等人在建筑和传媒，媒体等方面的关注已经到了一种职业化的程度。可见其关注，早在几年是不会有明星建筑师的说法的。这个说法很大程度上是如今这个心思传媒爆炸时代的产物。国内这几年出现了“炒作”这个词。虽然很大程度带有贬义，但是也反映了人们开始注意这方面的问题，和传媒方面的巨大力量。这个问题放大了就是一个很大的课题了，但是显然已经是在“酒香怕不怕巷子深”的问题上复杂的多了。
这个帖子所引发的讨论是在下始料未及的，就像stavon老兄的说法也是我没有想到的问题，上升到关乎于建筑设计和表达之间的关系，确实已经草出了我原先的预想。
但是相信人人都有一种执着，stavon的愤慨和我当时对于表达的探求其原动力可能是一样的，没有这样反思与刺痛最初的探询很有可能变成一种妄执，在这一点上我觉得stavon的反策是有必要的，至于言论说话的方式，因人而异，在讨论的范围求其本质也就够了。
另很喜欢你的一些观点，方便的话希望有时间可以交流：）
wangyf114@163.com
qq 15884381