zigzagroad wrote:
楼主你写点东西可以，但别抨击什么“阶级烙印”，否则别怪我出来打擂台。

所谓建筑专业“阶级烙印”的本质，是指一套图本身排完以后的顺眼程度，这直接体现一个人建筑设计功力和能力的高低，和所谓“墙体用双线表达”、“表示门的开启方向”、布置家具和卫生洁具等根本没有关系。哪怕你用单线排墙体，哪怕你门就用一条竖线表示，哪怕你没画卫生洁具和家具，都不会影响考官对你的“阶级烙印”的判断。

大家都会有这种经验：比如，单位来了个新毕业生，让他排个方案。虽然有可能他根正苗红，是纯建筑专业毕业，你看了他勾的图很可能叹口气，摇摇头。为什么会这样？即使他的图完全符合职业规范，但由于经验和造诣不足，画的图就很不顺眼。这也是一种“丧失阶级烙印”的体现。
同样，有的建筑师虽然未必是建筑出身，但可能干了若干年建筑设计，排出来的图像模像样，即使有些画法不标准，但一眼看上去各种组织是很不错的。这也是一种“阶级烙印”的体现。

如果楼主简单的认为所谓“阶级烙印”就是要把图画画细，把所有图纸按国家出的“建筑专业”绘图规范图例画出来，那就又闹笑话了。

还是拿下围棋作比喻，高手下棋，满10步布局，就绝对就能判断双方棋力的高下，这也是“阶级烙印”的本质。而楼主认为的“阶级烙印”是“能背出围棋所有定式”。这就好笑了。“能背出围棋所有定式”的人多了，用功一点的很多6，7岁的孩子都几乎能背出来。难不成他们都是9段了？而反过来，9段的棋手下棋，其实已经不去追求什么“定式”了，见招拆招而已，但有一点是肯定的，他们之间互相每一步棋，都能导致双方局面的“均衡”，这才是真正的“阶级烙印”！