hfbiguo
发贴: 64
|
2013-05-19 22:20
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
心月无痕 wrote: 严重同意这个观点。 这些天,我也在反思。场地这门,实际上,总结起来,考点并不多,甚至可以说,考点是非常的少。前四道题,并没有多少真正的知识点。就是最后一题有些技术含量,但是为了限制出唯一答案,也成了猜题与摆块块。这样的没有知识点的考题,让我欲过不能。别的作图都过了,这门迟迟通过不了。场地的现状,是做题速度的比赛,是专为考试而考试的比赛,是猜题的比赛,是琢磨出题意图的比赛,是研究出题语言的比赛。即使考过了,也并没有感觉建筑师的水平长了多少。违背了考试的初衷。 可以通过加大体量,加多知识点的考核,把这门考试改为6个小时。 前面四题为客观题,多设选择题,控制住考核范围,让考生充分理解出题本意,像技术考试一样。 后面的改为主观题,不设标答,不设选择题,让考生有发挥余地。
啥想法啊?再弄6个小时,怕建筑师死的慢?到处建筑师都在猝死,至于考6小时吗?建筑已经成为危险的行业了。考试时间外,我还是同意其他说法的。 场地在建筑设计的比重多少?又有多少部分和其他专业重合,与规划,与道路,与景观……很多建筑师设计了,结果也得按照其他专业设计图纸去做的。三通一平,都平了,哪里来的坡?国内出的建筑规范,就一本山地建筑规范吧?建筑两长边高差2米,美国建筑师设计的,图纸是帮着完成了,在国内我不知道他最后怎么实施的,反正再大的泵,下雨就成了泄洪区了。 我想建筑这学科在大学不开设场地这门也能说明场地的位置吧?
场地作图其实更应该摆放好自己的位置,考什么,让考生达到什么能力,今年出题至少不太自顾自出,去年是脑筋急转弯,还加上出题的胡思乱想,用的还是老规范,只能说出题太自我了。错误太多,规范不熟,历年考题里红线外别人家地方做沟的想当然的题目比比皆是,标答也不敢往外放。 今年弄个水泵房,不知道建筑规范多少本,都是参考的,平时查阅即可,建筑考试是闭卷,当考生是电脑资料库终端? 真不知道场地能考啥,场地平整呢,6个公式,实际工程都是电脑算了,管道排布?6个表格?考绿化?没毒的,没刺的,就是我们会设计,园林 景观的也不让我们干啊。 场地啊,摆清自己位置,总出来充老大,这个不好,本身就是个小专业,60多张图纸里,最多1~2张,当是工业总图呢?
hfbiguo edited on 2013-05-19 22:28
|