拱辰 wrote:
说实话，我从不认为注册考试制度有什么不对，相反，这种制度能给我们这些苦逼建筑师希望，至少我们认为通过我们的努力，是可以提高我们设计能力，是可以创作出更好的作品，是可以改善我们自己生活水平的，最起码对我们这些不是官二代、富二代的、完全靠自己奋斗的建筑师来说，这是相对公平、公正的；但问题是，中国注册建筑考试经过十几年的“完善后”，带给我们的是什么？为了保证答案的唯一性和控制通过率，它想法设法的在让你捉摸不透：场地设计为退让几米，非要在阴角处画个弧才算对，画直角，呵呵，你就死……停车场2.5%坡度，没超过3%，平行停车，呵呵，你就死，人行道只有一个方向，你再考虑横坡，呵呵，扣你没商量，场地综合，明明量下来的距离古树不足5米，但你只要不是南北向布病房楼，明年再见吧……这是什么考试？“你猜我是真的吗？”我画直角把谁的利益损害了？多点绿化不好呀？平行停车咋啦？少排一辆就扣三分？你们做实际设计时有几个把停车场布得如此精细？人行道难道不应该考虑纵坡吗？明明打印出来距离有误差，却要我们承担这个后果！为什么十几年后的考试是这样？这样的考试要把中国建筑师引向何处？在这个乌烟瘴气、物欲横流的社会里，我总觉得做一个功能完善同时又满足安全的建筑是我们每个建筑师的责任和义务，最起码再过30年，有人告诉我当年你做的住宅，老百姓现在还说好用，最起码某天一旦发生火情，我设计的建筑，所有人都能安全逃生，我知足了！我们是仍然在坚守着停车场旁的那棵树的建筑师……