zigzagroad wrote:
关于注册建筑师资格废除行政审批消息的思考。

一，暂时无法判断利空还是利好。现在各种渠道的解释或者解读都是一家之言。不要去乱解读，什么“取消认定，只剩考试”，什么“推进法制化前奏”之类，都是自己骗自己，自己安慰自己。个人感觉利空大于利好，毕竟降低职业准入资格的审批级别或者说门槛，对本专业的地位来说总是相对降低的。

二，注册建筑师制度是上层建筑中很重要的一项制度，在发达国家尤是如此，我们只能希望政策上不要弱化甚至执行上的取消。

三，即使注册建筑师资格真的废除行政审批甚至彻底取消，也不是什么大不了的。相信既然有所改革，决策者必然也是经过了论证和深思熟虑的。

四，现在舆论一边倒的抨击此项改革是不正常的。大家实际关心的是取消注册之后个人的利益受损，说改革者什么“短视，一刀切”之类，理由看起来有理有据，好似一改真的马上要亡国灭种似的，实质还是为了保住自己的注册费及单位的政治地位罢了。中国知识分子从古到今都是“满嘴啥啥，一肚子啥啥”，建筑师作为知识分子也不能免俗。所以这些振振有词的理由只能一分为二：听一半信一半。说穿了，信一半都多了。

五，无论取消不取消，我们大多数人都没有话语权，急什么急呢？大家都不过是本职业中的“宋兵乙”，天塌下来有高个顶着，上面能出头打擂台争取的大佬多了去了。要是利益受损，我们一起受损；要是发财，也不是我一个，没必要皇帝不急太监急，大家淡定，等消息（或者说解释条例的细节）就是了。

六，更关键的还是“打铁自身硬”，立足自身才是正道。哪怕注册管理级别降低，哪怕取消注册建筑师制度取消，甚至哪怕不干建筑这一行了，只要自己有能力，哪里不能吃香的喝辣的？反之，制度再完美，你也是饿死的料。不管制度怎么改，优胜劣汰，适者生存，强者为先是不变的。

另外，对最近正在逐步执行的《建筑工程五方责任主体项目负责人质量终身责任追究暂行办法》，我也想说几句。

一，还是要淡定，没那么严重。任何项目，只要不是超级的低级错误，或多或少能规避责任的。话说一个注册建筑师，如果连规范满足都做不到，别混了；同时，出现争议区域的违规嫌疑，如果你找不出一点合理的理由来规避责任把水搅浑，那也别混了。

二，其实甲方设计部比乙方更难做。乙方关键时刻可以不做，不出图，甲方设计部有时候却不得不做。另外，内装专业比建筑危险，很多时候突破规范的起因是追求内部效果，或者实际使用与原设计不符，这时候设计院直接把皮球踢给他们就得了。前者酒店设计，后者厂房设计很常见。只要图纸不出问题，你内装改了，或者使用改了，关我屁事？

三，现在很多设计单位内部就此讨论很激烈，好像事态严重。通常，员工（干部）问老板：“这个项目负责人制度怎么处理？”，其潜台词是：“老板，我多担责任签了字了，是不是该多给我点银子？”。所以说，这事的本质是需要签字的“项目负责人”借此向单位施压，希望抬高点待遇，仅此而已。说白了，既然项目签了字，本来就该担责任，有什么多罗嗦的？大家想：行业规模还是这么大，设计费没多，老板未必肯让利，钱又不会多出来，还是那么多人分，你项目负责人多分了，谁少分？基层画图的人么？他们还能分得更少么？那恐怕就破坏平衡了。所以，大家该干嘛干嘛，想不签字？可以，别干这一行就是了。想靠这个多分钱？没门！

最后，继续给大家一些忠告：

1， 年轻建筑师，多画图，少签字。返聘的老建筑师，多多牺牲，不画图，多签字。出了事，把个七老八十的抓进去，打不起、骂不得，还得供吃供喝。所以说家有一老，如有一宝，单位也一样。

2， 年轻建筑师，多旅行，多读书，多结交朋友，多陪陪父母。

3， 年轻建筑师，多投资健康，有能力多生个娃。未来孩子值钱，健康值钱，其他都靠不住

4， 最近有条件买点股票。为了稳定人民币汇率，国家必须保证房产下跌缩水的财富和股市上涨增加的财富等值。明年看，现在所有股价都是白菜价。(这句话，我半年前就发了)

5， 紧守道德底线，做个正直、善良的人。