sanchuan
发贴: 36
|
2018-05-13 20:02
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
1.绝对是出题人脑短路了。
2.人行广场2500,基本就是覆盖西侧整个建筑西边,我的理解就是出题人告诉你西侧不能走后勤车辆,需要走东侧,也印证了题目中所说的内务后勤车辆需要和北侧出入口连通。 不少考生犯了和去年旅馆一样的错误,跟着气泡图走,把内务放在西南角。(当然不能说错,没准答案就是将内务放在西南角,谁知道呢?!出题者用理科生的表达水平,告诉你看似严谨的题意,有时挺难理解的)
3.二层和首层的面积差基本就是一个挑空的面积。如果要开正儿八经的采光井,满足所有房间的采光,起码就是11X11米(高宽比1:1),如果内务和餐厅都挤在东侧的话,平面要腾挪出来采光井,短时间很难拍平。除非是开很小的采光井。想了半天,我在二层屋顶开高窗....但是一层还是会有3-4个暗房间......
4.一层层高6米,走消防环道无影响。
5.如果内务放在东南,快餐二层可以放在东侧靠北一些,还是有面积可以放的。 我也想过是否可以放在北侧,但是首层和二层的大厅都是800平方米,出于强迫症考虑,一层和二层的北侧大厅有对位关系。
6.采光通风的问题,我也不理解。常规的交通建筑大都不会对采光有强求。只能说这次出题人的想法比较另类,面积给的很死,但是又要(基本)全明。
种种细节表明,这届方案出题人的水平比去年确实要次不少,典型的理科生的出题表达能力 (就比如功能面积表的面积都要走另类,和往年不同,都不给个总面积,导致不少考生画到二层才发现整整少了7个房间)。题目每一行,每一句,包括面积统计都要细心揣摩。
sanchuan edited on 2018-05-13 20:08
|