wsTOM
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 251
|
2019-05-20 11:43
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
2019年是“东西党”之争第二年,为此很有必要回顾一下“东西党”之争第一年的情况:
2018“东西党“之争,最终西出党惨败,迎合气泡图东出党获胜,不过东出党的理由可不是为了疏散,而主要是为了迎合“右进右出”;照理为了交通建筑的快速疏散那就是西出疏散到广场了,连黎叔都给整懵了。以下是黎叔坚持西出的说明:
网上有“东西党”之争,其实从设计程序着手一定是站务在东,出站在西。其道理在于:南、西、北三个方向都是各路来的换乘方向,尤其是西。那么,内部(站务和后勤)只能占东,以免与三个方向来的乘客相混,而各建筑出入口只能跟着各自场地入口对位。因此,内部的建筑出入口只能在东。这是设计程序第一步场地设计所需解决的两大任务之一,这是奠定方案大方向的关键所在。
设计程序第二步是要解决功能分区的问题,其原则是各功能区一定要把自己的入口包在自己的范围之内,也即乘客换乘区在西,内部在东。
其次,从人流目的而言,出站人流是要便捷到达换乘区的,而换乘区在西,进一步证明出站厅一定在西。部分考生之所以将出站在东,站务在西,就是因为没有按设计程序一步一步展开,设计路线紊乱,又缺乏用联系起来看问题的方法,就事论事处理设计矛盾,忽略了外部条件与内部功能要求所致。
至于提出东出站、西站务的各种理由,都是多虑了,或者孤立对待设计问题。没有按设计游戏规则办,把不该想的问题带到考场上,把问题复杂化了,既浪费时间,又不得其解。
![](http://abbs.cn/pic/2019/05/20/1558323390.jpg)
![](http://abbs.cn/pic/2019/05/20/1558323689.jpg)
安装abbs app,获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs
或扫码下载:
|