v4400e
![](images/star2.gif)
发贴: 128
|
2021-03-23 11:34
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
其实从考察建筑师专业性的角度来说,大家说的都很有道理。但是为何管理委员会还是要这样做,看看管理委员会的成员,其中不乏有很多当代的中国建筑大师,他们肯定比我们更加了解这其中的背景,所以我想这里面应该有另外一层原因。 注册考试实行20年以来,看看我国每年的建设量多大,再看看可以作为负责人的数量是多少,尤其是近10年来,增长太慢!这几年确实有意逐步打开这个口,但是无奈,绝对通过人数还是太少了,增长也太慢了。这里面既有个人原因:都是一线做设计的多,上有老下有小,整天还披星戴月的加班,复习时间也不多等等;也有考试的原因:9门说实话,既考察能力更考察体力!尤其是作图题,首先就把体力差脑子慢的人刷下来了。所以这门考试考了20年,实际在位人数区区3万不到,别人清华北大都不知道这10年毕业多少人了。现在又要推行建筑师负责制,要求负责人落地到位,所以事实上是证不够用了。但是大部分人又过不了,怎么办,那就只有缩减考试门数,把最难通过的几个给砍掉或者整合。从大数据来说,卡在最后的多半就是三门作图和结构了,方案作图作为根本不能丢,那就只能把场地作图和技术作图砍掉了。没办法,谁叫你们都过不了呢,所以这是一种无奈。 从实际项目来说,个人认为技术作图还是比场地作图重要一些,大家都知道好的建筑都是拼细节,大师的作品从宏观来说是创造怡人的环境与空间,微观来说就是对细节与材料构造的把握与创新应用,把技术作图砍掉相当于砍了半个建筑师。但是我想方案作图应该还是要整合度高一点,融入场地与构造的考点即可,这样同样能考察建筑师的整合能力,只是辛苦出题专家了。
|