ABBS纯粹建筑论坛 精华区
东方明珠调查
dearbear：东方明珠调查
我的调查分为“内行”组和“外行”组进行。
“内行”组除了来自ABBS，还有我的几个同学，“外行”组由我的女友负责，基本上是她们外语系里的硕士。
两组人数分为10人和11人。
我的积分方法是按照感受强烈度打分，最大为3分，右为正，左为负
填写例子：
选项------------3---2---1----0----1-----2----3-------选项-----打分
2。 不舒服的---------------------------------------- 舒服的。。 -3
3。 丰富的------------------------------------------ 贫乏的。。 2
4。 宏亮的------------------------------------------ 安静的。。 0
5。 表面化的---------------------------------------- 深层次的。 -1
6。 快乐的------------------------------------------ 悲伤的。。。-2
在每组10个人的总结果去掉最两端各一个极值后，然后将其它分值相加，得到总分和均值。
因为无法将体现均值分布的图形上传，所以这里只给出总分，大家可以自己除以人数。
我先不讲明组别，只用A/B 表示。
相信大家一看计分就能分出“内行”和“外行”。请注意两者绝对值大于10分的选项。
----选项--------------总积分A组/B组(未除人数)
1。 热 冷 ------------------ 2/7
这项中11个外行有7个打0，其他不是说冷就是说热，无定论。10个内行3个打0，其他都判冷。
说明外行人对用“冷热”来形容建筑的说法不适应，而建筑师则对这种形容立刻做判断。
2。 不舒服的-- 舒服的 ----- 6/-6
外行们多认为明珠是舒服的，但内行们中的7位持反对意见。其实理论上讲人的适应
性是很强的。但建筑师都见多了好东西，眼格就高了。
3。 丰富的---- 贫乏的 ----- 4/4
补充一点，建筑师没有认为明珠是丰富的，但外行有3个打-2分，看来表面上构件的多少就足以在外行
眼里掩盖结构和内容的简单
4。 宏亮的---- 安静的 ----- 4/-3
建筑师对此问题两极分化，55开，外行以安静为多，可能是建筑师会把建筑有意识的放到环境里比较，而外行
只看到这个电视塔安稳的呆着，一动不动。
5。 表面化的 深层次的 ----- 3/-12
外行们对建筑师的头脑颇有敬畏，以为他们的设计是大有来历的。有隔河望对岸之感。殊不知设计这塔的人
只是些庸人。建筑师除一个打0，其余一边倒。
6。 快乐的---- 悲伤的 ----- 0/2
大家都莫明其妙
7。 混乱的---- 有序的 ----- 4/5
看法基本一样
8。 光滑的---- 粗糙的 ----- 1/-7
品点同第一项
9。 被动的---- 主动的 ----- 4/5
外行基本打0 ，不会从建筑与环境的关系来回答
10。嘈杂的---- 寂静的 ----- 2/4
参考第4项
11。毫无意义 很有意义 ----- 5/3
有4位建筑组成员认为明珠无意义----显然是从设计角度看，而不是从社会角度看
12。简单的---- 多面的 ----- 6/-9
参看第5项
13。放松的---- 紧张的 ----- 5/5
建筑师的选项更分散，因为有两位感觉特别的“女建筑师”---foolish
women
14。开放的---- 隐藏的 ----- 1/-14
参看第一项
15。单调的---- 变幻的 ----- 0/-4
参看第5项
16。粗野的---- 温柔的 ----- 4/4
有选粗野的建筑师，但普通人却在看建筑时更感情化，象那位nightdream
17。甜的-------- 酸的 。。。-1/0
大家都不懂味道同建筑的联系
18。静态的---- 动态的 。。。-5/-3
参看第4项
19。唯一的---- 通俗的 ----- 1/-3
大家对此问题都两极分化，各讲各的，大概选唯一是指明珠的形态，通俗是讲它的口味
20。感情化的-- 理智的 ----- 7/1
还是老话，普通人把建筑设计看成科学一样高等的东西，不料中国的知识界里有很多流氓阿飞无赖。
建筑师自己对这个问题看法较中性。
21。丑陋的---- 美丽的 ----- 13/0
普通人都认为明珠美丽得很，建筑师持两极分化态度。有学识的人看问题角度自然不会同普通人一样了。
22。钝的------ 尖锐的 ----- 15/0
建筑师会从设计思想和表达上看待“钝”，普通人一概只看到塔尖。
23。真诚的---- 虚伪的 。。。-4/5
看法见20。
24。寒酸的 富丽堂皇的 ----- 3/-2
没什么好点评的
25。好的-------- 坏的 ----- 0/2
两组都很谨慎的面对好坏的评价---是否同中庸之道有关
26。陌生的---- 亲密的 ----- 11/-9
^^两者差异最大的选项，看来明珠的“魅俗”很成功，但也许它已成为上海和浦东的象征，见到它就象见到
了上海的成就。建筑师见到它，就会有一点异议了。
27。男性的---- 女性的 ----- 0/0
中国的社会是中性的，女人不性感，男人也不，建筑更不。
28。模糊的---- 精密的 ----- 4/-1
参看20项。
29。挑衅的---- 友好的 ----- 5/5
众说分云
30。软的-------- 硬的 ----- 8/14
大家意见相近
31。可适应的 不适应的 ----- 9/10
同上，奇怪的是，普通人一边爱明珠的美丽，感觉它的亲密，又感到对它不适应。不得不让人对语言的可靠性
产生怀疑。建筑师倒前后一至，有逻辑性的回答。所以品级还要专家出马。
32。受到控制的 偶然的 ----- 6/-4
参考20。
33。潮湿的------ 干的 ----- 3/8
干是指明珠干巴巴的内容和回味，看到它，我倒是觉得还很苦。连同39项，大家对明珠的内容有空洞之感。
34。强有力的---- 弱的 ----- 0/-11
这是建筑师常用的评价语，但会让普通人不理解，有3个普通人和9个建筑人选了强。
35。旧的-------- 新的 ----- 17/10
看法一至
36。奇形怪状的 正统的 ----- 4/10
同上
37。令人安静的 令人激动的 --- 4/10
同上
38。充实的---- 空洞的 ----- 6/9
参考33
总的来讲建筑师的看法相互分歧较大，显示了独立思考的迹象，普通人的回答共性多，个性少，显示了
受^^外界的影响较大。
独钓寒江雪：我的解读
解读之前：
1． 调查对象数目的不足将影响结果的准确性。
2．
对“外行”所选对象的过于近似，如相同的年龄，相同的学术背景，
想同的交流圈等，将使得他们不具有广泛的代表性。
解读：
1． 相差3分以内：15项，占最多数。但是所列选项多为建筑自身表达
不清或选项概念不明晰。
2． 向差3—8分：12项，中间数量。在较易把握的总体感性上，表现出
相近的趋势。
3． 相差8分以上：11项，最少数量，但却表示出当具体到形式或内容
的意义时，内外行间巨大的理解差异。
结论：内外行的差别是清晰可见的，其中，专业训练起了关键的作用。
tears独钓兄的意见较有代表性/所言两方面的影响很大。
huua：nod..最好在塔底下揪着人发问卷进行。
建筑的建成后评价，其实应该是很重要的，尤其是现在国内圈里评论氛围很不健全的时候（象前边那样，发了篇批评文章的杂志，都会被买断）。
不然的话，内行与外行之间，可能会越走越远——都看过那四幅漫画吧，建筑师在各种人眼中的形象。
建筑师不应该允许外行与内行之间有这样的反差存在，这说明要么他们错了，他们的作品走上了孤芳自赏的道路；要么他们没能有效的提高公众的品味。
现在好象有一种新的很不好的趋势，一种将建筑师作品过分崇高化的趋势，不好听点说就是把老百姓当傻子哄呢。详见北京青年报一个时期以来对北京新建筑的介绍和建筑师介绍，以及更加变本加厉的，对中华世纪坛的吹捧。。。puke
gaga ：该搞的调查还是应该搞。
建筑师的任务就是为人类创造更美妙更舒适的空间,要以人为本!所以调查很必要,要看看大多数人的意见,不能说建筑越怪越好,也不能说怪了就不好,很辩证的事情...何必呢...说来又想起编辑部的一句台词,"何必同志,何必呢?"...没啥争的,很多事情都要作,不作不知道.
-