□ 本文发布于
2001-07-12 10:11:47
|
|
|
历史与现代的交响曲——一·二九礼堂重生记
漆珺
|
同济大学一·二九礼堂建于1942年，由日本建筑师设计，得名于“反饥饿、反内战”的“一·二九”运动。在新千年的迎春会上，热闹的气氛与老旧的礼堂形成鲜明的对比，我当时身在其中，不由对改建心生期待。
首届世界规划院校大会的召开为一·二九礼堂带来了新的生机。这次全球性的规划盛会在同济召开，同济将以怎样的面貌展现在世界的面前？如何让众多国内外的专家在短短的几天内认识同济，了解同济的百年历史？环境与建筑成为无声的代言人。有人说一·二九礼堂过于苍老，开幕地点应选在同济新建的瑞安楼和建筑系馆内，以显示同济新时代的风貌。但历史建筑就该被放弃吗？一·二九礼堂正是以其容量和改进潜力成为了开幕场地的不二之选。不同时代风貌的建筑共同讲述着校园的历史，一·二九礼堂也成了历史保护课上旧建筑再利用的最新案例。
那么，设计师又是怎么想的呢？我走访了此次主要设计者之一的左琰老师，了解到礼堂重生的历程。
这次改建的突出宗旨是“恢复原有的模样”。原来作为中学校舍的礼堂结构优美，木望板的坡屋顶，高低错落，粉墙黛瓦，有着浓浓的书卷气息。除此之外，在设计者的想象中，一·二九礼堂还应该像一座教堂：明亮而不刺眼的灯光下，摆放着一排的条凳，肃穆而祥和的氛围体现了对学术、对智慧的敬仰与崇拜。百年的学校、百年的历史、百年的知识沉积，都在这座学苑礼堂中得以呈现。
礼堂的主要结构特色体现在钢屋架、木质望板上。文革时期礼堂经过大修，坡屋顶被吊顶所遮挡，不能不说是个遗憾。改建设计希望天花重新露明。从技术方面来说，结构历时久远，在承力和防水方面都存在隐患，解决结构与设计间的矛盾以解决成为设计成功的关键所在。经过实地考查，露明方案终于实现。翻新过的木板整齐地排放在黑而有力的钢衔架上，简洁的灯从顶部吊下，在温黄的灯光中，空间充满了人性和智慧的味道。淡淡的黄光隐隐地照射了屋顶上，礼堂正将历史向您娓娓道来。
礼堂室内东西两壁上方，各有一条大风管通贯南北。这也是本次改建的成果——设置了空调，保证了盛夏季节的室内舒适度。这一设计与暴露屋顶结构的做法异曲同工，相映成趣。礼堂的舞台装修和相对的南壁饰面，大量采用了机制板清油的做法，所费不多，效果甚好。就室内而言，左老师的最大遗憾或许是坐椅代替了条凳，造价高了，容量减了。
本次改建远不止是室内翻修，对建筑本身也有一定的调整。入口的确定也曾是设计中有争议的问题之一。北向的入口顺应校园流线，可以让与会者、途经者在最直接的地方找到关键入口，同时也能突出礼堂的主题。但由于原先的设计将舞台放在北部，北入口让与会者不得不从边廊进入礼堂。南入口的方案可以方便地解决人由门厅→会场→舞台的流线，但其入口位置不理想，同时由于一条环校道路的修建限制了门厅的宽度。最终，北入口的方案得到了采纳，由此也引起边廊的改造，使得整个礼堂在结构、人流安排上更趋合理。拆除了文革时加建的旧过道，以一条玻璃的长廊取而代之。走在玻璃廊中，廊外绿树成荫，廊内粉墙一片。人流从主入口进入后顺势左转由侧面进入礼堂。玻璃边廊附在老建筑上，明晰地表述着不同的时代风貌，新旧相互呼应，和谐之曲，余音绕梁。玻璃的门厅与对面羽毛球馆的门廊亦有呼应，美中不足的是门厅与玻璃廊的交接处理比较生硬。
这座用于会议、演出、放映等多种用途的礼堂在短短4个月内经历了从设计到竣工的重生之旅。现在呈现在我们眼前的是一座有着透明门廊、透明长廊、白墙黑瓦、既现代又历史的建筑。门前的一·二九纪念园树木蓊郁，相得益彰。建筑与环境真实地体现了兼收并蓄、同舟共济的精神。
|
|
纯粹建筑 | 理想城市
|
|
