□ 本文发布于
2001-07-13 09:11:03
|
|
|
加分减分：看似随意却有“意” 武汉工程招投标“豪华席位”现象追踪
本报记者 袁孝铭
|
本报今年5月31日头版刊发读者来信“不该设立豪华席位”一文，披露了武汉地区建设工程招投标中以“豪华席位”加分等不合理现象。一个多月过去了，此种情况依然没有纠正。接到读者的再次举报后，记者专程赴武汉进行了解。
据调查，武汉市黄陂区电信局第二电信枢纽大厦大楼建设工程今年5月在区招投标中心进行招标。该工程建筑面积1.42万平方米，该区４家建筑公司参与竞标。其中S公司以弄虚作假的“国家优质工程”荣誉加2.5分，另按交易中心一级会员单位“席位”加4分。因反对意见较强烈，改为“按二级会员”加2分（而普通会员则为0.5分）。开标结果，宣布S公司中标。对此，各方反响较大。武汉市建设工程项目执法监察领导小组办公室于6月6日开出督办单，责成黄陂区建委进行复查。区建设工程项目执法办在6月26日的复查报告中回复：当日上午由5名评委进行了评标复查，对S公司被评为“部优第三名”的问题，“纠正原来给记2.5分的做法，未予记分”；而对原降为“二类会员席位”的处理，则称“纠正原不当作法”，恢复给予4分。评分结果，S公司仍以高出第二名4.22分居首位。记者赶到时，中标结果尚未正式公布，但获悉有关方面正在对其他竞标单位做工作，要他们接受S公司中标的结果。
另据记者了解，黄陂区实验中学一教学楼招标中，也曾存在不规范现象。某投标单位到4家建筑公司，以不同项目经理人名义领取委托书和相关资料到招投标中心进行投标。该公司还将1996年所获“金屋奖”在复印件上改为“1998年”，以此骗取2.5分。事情败露后，有关部门的“调解意见”为：要求举报单位不要闹，可让他们联合承接该项目。
针对了解到的问题，记者走访了武汉市建筑业主管部门。据该市建设工程项目执法监察领导小组办公室有关负责人说，市有关部门去年就对一些问题进行了调查处理，今年也继续在查处此类问题。市建委、市监察局今年5月颁发的《武汉市整顿规范建筑市场秩序工作意见》也明确提出要依法要严肃查处规避招标和招投标中弄虚作假问题。对招投标中以交易中心会员单位分类分别加分以及地方性评优加分等有失公允的做法，市有关部门正在考虑进行修订，但目前尚未形成文件。同时他说，记者了解到的这些现象，不仅是黄陂区有，其他地区也不同程度地存在。
编辑点评：这家中标单位如果去掉“席位分”，仍可以微弱优势取胜，也许藉此平息众怒还容易一些。但如果其商务、技术标高不出别人这0．22分，硬凭着不合理加分得手，事情恐怕就会闹得难以收拾（当然这是在整顿规范建筑市场秩序的今天，而在过去，大家都只能是牢骚场外发，苦水肚里咽）。但S公司在这场招投标的行为中有一点是明白无误的，那就是弄虚作假。严厉一点的地方，顶真一些的部门，大多会“一票否决”，取消其投标资格，而黄陂区却放了他们一码。另外，一个多月前，编辑部就得到信息，此不合时宜的条款将被修改取消，而至今却仍在生效着。一个决定，要形成文件自然有急有缓，但发现问题，立即发一道暂停使用的通知，想必不该这么难吧。由此想到各地的保护性条款，多多少少都有，形形色色不同。而一旦全国性的市场整治开展了起来，清理旧规条，制定新措施，不正是政府从自身做起的一种表率作为吗？ |
|
纯粹建筑 | 理想城市
|
|
