□ 本文发布于
2001-07-20 14:32:51
|
|
|
要奥运，不要遗憾
|
北京申奥成功当然是一件与全国人民都有关系的大事。不过对于规划设计工作者来说，也许会尤其关注。因为随之而来的工作需要他们倾力地付出，在最终的结果里，他们的把关是极为重要的一环。来自业界的声音是两种，在欢欣鼓舞的同时，也不乏冷静的思考和忧虑的心情。因为这既是难得的机遇，更是莫大的挑战。
在未来的7年中北京以及其它一些将承担奥运任务的城市将会有大量的建设任务，这包括场馆、基础设施、环境治理等软硬件的建设，奥运将带动北京新一轮城市建设。1800亿的总预算已明确。从事规划、建筑、环境设计的人们，将如何消化这丰盛的奥运大餐？
造就几个大师，多少精品？
就象亚运会造就了一批亚运建筑、一批大师，奥运工程也必将对中国建筑界产生重要影响。但这次的形势与80年代已经有了很大的不同：国外主流设计公司大举进入国内；注册建筑师制度刚刚起步；设计院体制正在进行改制的蜕变……在这剧烈的震动以及诱人的市场利益催动下，谁会是最大赢家？
北京的设计院自然是近水楼台。北京市建筑设计研究院建筑师李铭陶最近像是上足了发条，他与同事们承担了未来奥运村的规划设计工作。“我们马上就要忙起来了，已经安排了一系列场馆设计的论证会。那些描绘在图纸上的体育设施，很快就要变成现实了。”北京建筑设计院总建筑师马国馨作为北京奥运场馆设计的指导者，曾经肩负当年亚运会场馆和奥体中心规划，“历届奥运会对主办城市的建筑品质，尤其是体育建筑的水平都有相当大的促进，北京奥林匹克公园及各场馆设计将采取国际招标的形式，选出最优秀的方案。”
体育建筑是容易在创作及技术方面出新的建筑形式，对建筑师来讲有比较好的出作品的机会，世界上很多建筑师都在体育场馆方面有非常优秀的作品。我国历届全运会、东亚运动会、亚运会等都有不少好的设计作品，推出了好的建筑师，比如马国馨、魏敦山等等。那么这次奥运又将把谁推向峰头浪尖？会有几个传世佳作？真的很希望我们的建筑师，不要在时间的压力或太多的“关心”之下，只搞出一些别人的翻版，或造出一堆没有特色的房子。
在国内同行“争肉”之际，不能忽视的是境外公司。可以说，前期已经介入的和即将加入进来的，是他们最希望北京申奥成功。允许他们参与，只是期待着他们能够有象样的作品为我们的奥运增光。
场馆建设要考虑奥运之后
为了每届的全运会，各主办城市要新建和改造大量的场馆。可是运动会结束之后，场馆本身的运营却入不敷出，大多关门闭户。一边是闲置，一边是市民们没有适合的锻炼场所，亚运村的冷清就能说明问题。体育产业化也应该包括场馆的自我良性发展。建亚运会场馆时有关部门就说，亚运会是为奥运会做准备，说是奥运会项目更多，人数也更多，可以举办亚运就可以办好奥运，可是．．．．．．
站直了，别倒下
申奥成功后，大量工程的上马会让人立刻联想到不知道又有多少人会为此倒下，想到北京西客站、亚运会工程的种种质量问题。在一切为了奥运的热情下，加时、加速，超越正常建设程序和内在要求的问题出现，几乎是可以看见的。
避免急功近利
为了奥运，急功近利而忽视了城市规划与建设的渐进性与阶段性，会造成许多城市功能与结构上的欠缺、不合理。比如北京申奥面对的最大问题是城市交通问题。悉尼奥运会就常常塞车，所以奥委会对交通问题很是重视。故此次北京为了迅速解决交通问题，给奥申委一个好印象，作出了许多不符合交通规划基本原则的举动，比如应急性的拓宽甚至开辟新的道路，就象在枯草坪上喷绿油漆。城市的发展、社会的发展都有其规律性，不能在没有达到某一更高阶段时强行去做那一阶段的事。看看北京现在紧急拓路修桥，城市总体规划的严密性只能是让位于申奥了。北京火车站的大标语“举全市之力，办申奥大事”很有些让人担心，普通老百姓不是靠着运动会过日子的。扭曲了城市的性质和功能，花巨资改造城市，其后果令人担忧。
保护好那些宝贵的遗产
众所周知，北京的古建文物在几十年的建设中，已经被破坏了很多。现在急功近利地大修场馆，拓宽、新建道路，对古都风貌的破坏多少都会有。划出了25块保护区，那25块之外的就可以名正言顺地被毁吗？为了“申奥大事”，被保护的25片也大有可能被“特殊问题，特殊对待”。
也许人们的担心是多余的，也许这一切都已经在控制之中，业内人士只要用尽自己的心思把自己应该做的事情做得最好就可以了－－但愿如此。
|
|
纯粹建筑 | 理想城市
|
|
