□ 本文发布于
2000-12-14 11:53:21
|
|
|
成都天府广场(建筑评弹)
|
天府广场位于成都市中心，居旧皇城之址。为把天府广场建设成为一流的城市广场，成都市市长王荣轩力请设计大师贝聿铭来对广场做总体规划设计。近日，世界著名建筑设计大师贝聿铭之子、美国贝氏伙伴建筑设计事务所的贝定中、贝礼中先生带着贝聿铭亲看指导的天府广场的规划设计方案及设计仿真模型抵蓉汇报，引来业内人士的热烈反响。
方案中引人瞩目的一是一对水晶玻璃亭榭，二是水景的引入，三是园林绿化。以玻璃、水晶建造的广场东西玻璃亭榭，是贝聿铭拿手的玻璃艺术的再现；各种水景散布在广场，成为广场设计的重要元素，一条南北向水渠潺潺流过广场中央，经过一个瀑布跌进下面的商业中心。在此大师以水景的设计来反映成都的历史文化；另一个主题是园林设计，草，乔木，灌木还有各种花卉组成了广场小森林、草地、花园等。
据四川的媒体报道，四川省、成都市的领导和专家的总体评价是，贝氏兄弟的天府广场规划设计手笔大、构思新，具有独特、新颖、严谨、流畅的特点，较为理想和现实，是一个成功的设计方案，值得肯定。
媒体还报道了专家组的评审成员、成都博物馆副馆长李南书称赞之："这是西南地区最好的建筑规划设计方案，其码可以打90分以上。以这份概念性设计来看，不但在国内广场之中，艺术水准富有超前性，而且充分体现了国际大都市的文化气息。"
本报在对成都的一些专家的采访中了解到，当初，成都市长力主请贝先生来设计，是一件好事，很多专家都赞同这种做法，因为这将是规划设计界的一个绝佳的学习机会。所以大家都寄予很高的期望，盼着会有激动人心的方案出现。可是最后的结果并不是太出乎意料。虽然这个方案也不错，它在一定程度上还是体现了设计者的水准，比如设计手法老道,广场部分的处理是比较成功的，感觉充满了生机，还有那模型是做得极出色的。但是从整体来看，方案存在着不可忽视的缺陷，主要体现在：
1．没有很好地体现成都这一国家历史文化名城的特色。在这一点上缺乏挖掘，发挥不够。"兰亭雅集，曲水流觞"的往事与成都的关系也远了点。
2．成都中心区功能一直过于集中，前几年府南河改造时，曾有过在府南河沿线布置休闲服务带以疏解中心区功能的设想，但没有做到。天府广场应该担负起这个重任，但是此方案，地下有四层，20多万平方米，开发量过大，将原已是交通岛的天府广场造成了一个更大的交通吸引点，反而加剧了中心压力。应该以文化为主题组织功能可能更合适。
3．天府广场一直存在交通问题，此方案四周道路未变，加了两条地下通道，对交通的考虑不周。
4．人们对天府广场还有彻底改造、重塑成都市中心空间风貌的期望。方案中对此的反应大概只有双塔，对于广场及周边建筑在功能、形态上如何整合没有提出建设性的意见。
有一些专家建议将主席像前交通下地，主席像、展览馆与广场一体，避免重蹈上海人民广场的覆辙。在交通下地前提下，广场可以扩大到后直门，留下原有地面建筑，但是移出其行政功能，关注围合广场的周边建筑与广场的功能、空间组织，使广场真正成为市民活动的场所。广场地下可以扩展，西到清真寺、东到锦城艺术宫，一方面疏解交通，一方面联系成都的文化景观。 |
|
纯粹建筑 | 理想城市
|
|
