□ 本文发布于
2001-04-20 09:19:27
|
|
|
消防电梯不能是隐患的温床
李培忠
|
编辑先生：
我这篇文章是个呼吁。其一，我国的大楼大多数存在着安全隐患，希望有关部门能消除这种隐患；其二，希望我国有关部门能以“敢为人先”的精神，写出世界上第一部防水电梯规范，造出第一台防水电梯；其三，希望我们的专业人士，能多学习一些基本知识，否则大楼会出大问题。谢谢。
中船第九设计院 李培忠（退休）
编者按：李培忠先生提出的问题值得关注。防患于未然不仅是建筑使用者应具有的意识，建筑设计师更不能掉以轻心。今天我们刊发他的文章，希望引起业内的重视。
一定高度的大楼，必须配备消防电梯。但目前大多数高楼的消防电梯，存在着诸多隐患，集中体现在：消防电梯不防水，起不到完全的消防作用；电梯制造规范尚有不足之处；高层民用建筑设计防火规范对消防电梯没有明确要求；消防电梯前室内置放消防栓不妥等。消防电梯对高层建筑的作用，不言而喻。高层民用建筑设计防火规范（ＧＢ５００４５-９５），曾对消防电梯的设备，提出11条要求。消防电梯是高层建筑中特有的消防设施，消防电梯对高层建筑消防如此重要，请看电梯制造规范对消防电梯的要求：
电梯制造和安装安全规范GB7588－1995附录G中G4节《消防员用电梯》中写道：“……若层门和候梯处洒有水，消防员用电梯同样不能安全地运行，只有借助建筑物的合理布局才能避免……消防用水流入电梯井道……。”
从上述可知，“梯规”对自己的“消防员用电梯”非常了解，因此，对建筑物提出的要求也非常明确，至于“梯规”提出的这种要求是否恰当，留待后面分析。但至少说明一个问题，即“消防员用电梯”是不防水的。
中国“梯规”与欧洲的“梯规”EN81-1是等效的，这就说明欧洲的消防电梯也是不防水的。
“高防规”对消防电梯设置的11条要求中的第九条“动力与控制电缆、电线应采取防水措施。”此条写得不太明确，应该如下写：“消防电梯和消防电梯相关联的动力、电缆、电线都应采取防水措施，并在火灾时，正常运行的时间不低于2.0h。”为什么编制“高防规”的专家没有直接写明对消防电梯的要求，因为专家们绝对相信消防电梯是防水的。专家们也绝对没想到消防电梯是“纸老虎”，遇水便会显原形。
在“高防规”条文说明6.2.l条中，“……因为一般客用电梯无防烟、防水等措施……”，第6.31条中规定“普通电梯……火灾时，因为电源切断而停止使用，因此普通电梯无法供消防员扑救火灾。……”这反过来说明，消防电梯具有防烟、防水措施，在火灾时是能够正常运行的。
在“高防规”第６.３.３.１１条中“消防电梯间前室门口宜设挡水措施”。 “宜”是可有可无的意思。这也是说电梯井可以进水。从“梯规”和“高防规”对消防电梯的要求可知，两个规范存在着矛盾。其影响如何，请看下面现实情况：
去年１１月３０日解放日报第七版报道了一则“厨房溢水损坏电梯”的消息，为此笔者专访了这幢大楼，知道损坏的恰是消防电梯。由于消防电梯和一般客梯一样都不防水，也都有被损坏的可能。厨房溢水的主人，因为损坏电梯之责任，赔偿了两万元人民币。厨房溢水能将消防电梯损坏，当火灾时，消防用水远远比厨房溢水多得多，这时的消防电梯有多少坏不了？若在火灾时没有消防电梯，大楼的损失，人员的伤亡是可想而知的。消防电梯不防水，起不到消防作用，大楼的安全就有了隐患。
笔者在两个月中五次听说，上海近年来有六台电梯被各种原因的进水损坏。如果统计一下，上海乃至全国每年因各种原因的进水致使电梯损坏的台数，就更能说明不防水电梯存在问题的严重性了 。
笔者调查了上海浦江两岸，国内和国外设计的一百多幢大楼发现：一百多幢大楼的消防电梯道都进水；有的大楼干脆不设消防电梯；有的大楼首层消防员专用开关被封堵；有的大楼消防电梯井底没有设排水设施；有的大楼消防电梯层门前地坪不平，而地面向井道下面倾斜；大部分大楼消防电梯前室里面都有消防栓和喷淋等。
调查情况说明，被调查的大楼存在着安全隐患，那么，没有被调查的大楼呢？可以说，大多数大楼存在着隐患。因为，结构设计人员是按照“高防规”等诸多建筑结构规范，对大楼进行设计，而建筑设计人员没有按“梯规”设计，不能保证消防电梯不被水损坏。
笔者带着“厨房溢水损坏电梯”的剪报，就“高防规”和大楼隐患问题，走访了上海崇友东芝电梯有限公司，与公司技术人员座谈，公司技术人员认为做防水电梯有可能，防水电梯是发展方向……。
笔者又走访了上海交通大学，请教了电梯检测中心主任朱昌明先生，朱先生说，为此事作过多次呼吁，但无结果。
笔者也走访了上海三菱电梯有限公司，请教了朱思中总工程师。朱总是上海的电梯权威人士。朱总认为做防水电梯是有可能的。
但是，目前的情况并不乐观。我衷心希望能借贵报一角，呼吁对目前大楼已有的消防电梯作一些完善。消除大楼安全隐患，是不能等闲视之的。
|
|
纯粹建筑 | 理想城市
|
|
