□ 本文发布于
2001-04-20 09:42:51
|
|
|
设计创新 世纪的话题 深圳举办“世纪创新论坛” 院士、大师畅谈纵论
特约记者 甄化
|
本报讯 由华艺设计公司、《建筑师》杂志以及广东省建设厅设计处、深圳市勘察设计协会于４月８日联合在深圳五洲宾馆国际会议厅举办了\"世纪创新论坛\"。在论坛上发表学术演讲的有钟训正、马国馨、何镜堂三位中国工程院院士和蔡镇钰、陈世民两位建筑设计大师。中国科学院两位院士齐康和彭一刚因故未能到会发表原定的学术演讲，但委托论坛主持人杨永生宣讲了他们的书面发言。应邀到会的工程院院士江欢成先生也在会上发言。这次论坛是今年以来我国建筑学界具有顶级水平的学术论坛，《建筑师》杂志将整理出论坛发言并在近期杂志上全文发表。
马国馨在演讲中对中外建筑文化交流的正负面影响以及加入世贸组织之后的应对作了深入具体的阐述，着重讲了建筑设计机制问题。他把建筑设计分作四个环节，即方案、施工图、现场和使用，作了精辟的分析。对组织形式也提出了新的见解，并着重谈了信息分析问题，列举了日本有关设计单位做信息分析的具体操作。
陈世民在题为《新世纪现代居住建筑设计面临的新挑战》的演讲中提出了一些住宅设计新理念。他说，住宅建筑在经历了量大面广的粗犷的经济型以及近年的追求经济回报的浮躁商品型之后，将向舒适文化型方面发展，建筑师要坚持树立新的设计理念。他在近几年从事１０余处居住建筑设计实践的基础上，提出环境、文化、空间、效益等四个元素将是创造和评价现代居住建筑的设计理念。论坛主持人杨永生说，陈世民提出的这些新理念对我们颇具启迪意义，他是实践中得出的理念，并非像某些人拍脑袋出来的什么什么。住宅设计是一个重大的课题，希望建筑师们更加注重住宅设计，特别是百姓的住宅设计。如果，我们依然随意设计，那就会给后人造成难于改善的恶劣居住条件。
蔡镇钰在以《地域性建筑》为题的演讲中着重谈了生态与文化问题。他针对空间、生态、文化、人文、管理、自然等六个问题作了深入的阐述，并提出从传统的文化积累中分解出科学观念来研究建筑的生态与文化问题。同时，他还对当前设计中特别是装修设计中的一些歪理进行了抨击。
钟训正的演讲题为《我国现代的建筑文化现象》，他着重分析和抨击了我国建筑文化的非正常现象，并阐释了东西方建筑文化的差异。此外，他还说到，已被采纳的国家大剧院的安德鲁方案在建筑界引起轩然大波，反对者慷慨激昂，义正辞严；支持者冷静以待，静观其变。不管怎样，这次竞赛和它们带来的论战，冲击了我国建筑界沉闷、狭隘的设计思想，这也可能是开放和开拓我们思路的新契机。
何镜堂结合自己的作品讲述了自己对建筑创作的体会。他认为，建筑创作必须有生态观、科技观、社会观、文化观和经济观。同时，它又是一个系统工程，应把城市设计、风景园林和建筑设计整合起来，在其综合中进行创作。对这些问题作了深入的阐述。同时，还谈到建筑创作思维、工作方式和建筑师的素养等问题。
齐康的书面发言题目是《比较中见创新》，着重谈了参与北京国家大剧院方案评选工作的切身体会。他说，安德鲁的方案在最后一轮评选中脱颖而出，与之相比的其他方案，均相形见绌。他还说，对安氏方案不同的议论是正常的。大家都要出于公正，努力促其成功。我们需要学习交流，需要在理论和实践上去深入地研究。
彭一刚题为《时代性与民族性的抉择--由国家大剧院方案评审所引发的反思》的书面发言受到与会者高度评价。他说，第一轮评选中众多方案均未如人愿。在第四轮评选中安德鲁的方案从根本上否定了他自己原来的方案而提出了一个椭圆穹窿形状的新方案。于是，他与其他几位评委表明了态度，支持法国建筑师安德鲁的方案。
彭先生的一个重要观点是：\"安氏的方案确实没有体现出中国建筑文化的传统，这不能不说是一种缺憾。然而，在时代性和民族性不能兼得的情况下，究竟如何取舍、选择？我认为，还是要选择前者。传统不应成为包袱。\"此外，彭先生还就敏感地段与包容开放心态、文化转型期的困惑与期待以及天安门、人民大会堂与国家大剧院之间的关系等问题作了精辟而实际的分析和探索。
江欢成院士以《城市建设发展和优秀建筑保护》为题发表了演讲，具体讲了上海展览馆抬升问题。
|
|
纯粹建筑 | 理想城市
|
|
