□ 本文发布于
2001-05-17 10:40:51
|
|
|
奢华之风不可长
奚树祥
|
建什么样的住宅是个值得探讨的大问题，它不仅涉及到个人、家庭，而且事关社会有限资源的合理利用、社会风气的导向。
中国农民历来把盖一幢自住瓦房作为人生追求目标。南方城乡最近几年大量新建私宅，农村在城镇化的过程中，发展更快。早年广东侨乡盖房互相攀比，比大、比高、比豪华，传承至今，江浙闽广一带，农村新建房子，普遍是既无规划，又缺章法，争奇斗艳，高不过人家，就在屋顶上搭一个铁塔，塔尖高过人家，大有争作标志性建筑之意。
在城市里，奢华之风亦随处可见，欧陆风就是一例。由于设计者对古典建筑缺乏最基本的知识，只能生搬硬塞，违背了古典柱式（order）的规矩和精神，盖出来的房子非驴非马，令人啼笑皆非。在上海可以看到美国白宫、英国国会，成为中国现代建筑史上一大滑稽现象。物业标题“帝王”、“王朝”、“卢浮尔宫”、“凡蒂冈”、“王者独尊”、“君临天下”、“枫丹白露”……，都是这种奢华之风的反映。
近闻上海一城九镇规划，红头文件要求做成法国镇、德国镇、美国镇……，更是国际笑话。一个城市特色的形成是城镇功能结构、产业特点、社会经济文化、地域制度在空间上的综合体现，这种制假、贩假、“克隆”狂潮，比欧陆风还要严重，它影响的不是一个小区一幢建筑，而是整座城市。决策者一时头脑发热，可以决定一座城市和建筑的命运，这是中国建筑界的一种悲哀。
与此类似的，例如住宅小区内缺乏实用价值的大片集中绿地（越来越大），住宅内豪华五星级的装修，在电视上天天播放的内装“样板”，大多数都是些受港台影响下的作品，误导市民。屋顶上模仿ＫＰＦ的“道士帽”，上海歌剧院建成后，许多住宅区也照抄不误，都是这种思潮的反映。
反观欧美国家，住宅建设是十分务实的，道路尽量拉直，外形丰富比较有个性，但内装极为简单。国内目前的内装水准在国外是极少见的。
国内住宅建设中，应向西方学什么？我认为应学习他们的务实精神，学习他们对整体开发经济性的重视。例如防交通噪音的问题，小区防“头灯”（head light）干扰的问题，和自然环境的融合问题，和整个社区的协调问题，以及隐私问题、停车问题、服务社会化问题，等等。
近来美国提倡“新城镇理念”（New urbanism）更是强调小城市和住宅区的生态、环保和方便，这些都是与居民切身利益有关。
目前中国住宅能耗高出日本一倍以上，是很严重的问题。欧洲早在七十年代就注意到节能。中国不是一个能源大国，但我们很少有人去注意，去研究。在美国，建筑师采取了适当的技术措施，很容易地做到削减采暖供冷能耗的６０％及照明能耗的５０%。上海据说正在制订规范，争取节能５０％，这一工作必须引起建筑界的重视，政府应像美国一样，在税收上有鼓励节能的政策出台。
脚踏实地，利国利民，不一定能“立竿见影”，需要化上几年、几十年甚至几代人的努力才能实现，但必须从今天做起。
（作者为上海华汇工程建筑设计有限公司总裁 主持建筑师）
|
|
纯粹建筑 | 理想城市
|
|
