点击此登陆论坛 全新的ABlog
首 页 | 论 坛 | 每月话题 | 焦点推荐 | 行业动态 | 论坛导读 | 建筑书评 | 品 房企业会员 | 招标公告 | 对话建筑界 | 人才招聘
建筑时报 建筑师 时代楼盘 ATD a+u EL Croquis domus 更多杂志 | 北京 上海 广州 成都 武汉 重庆 南京 沈阳 西安 天津 杭州 深圳 大连
当前位置:ABBS Media
□ 本文发布于
2013-06-19 16:40:04

□ 阅读次数:4569
 
如何提高建筑方案的 中标率 ?
本刊
如何提高建筑方案的 中标率 ?
杨国权

建筑方案,尤其是公共建筑方案从技术层面上评标胜出,需要通过几道无形的关口。

建筑个性的展示及其与环境的契合
这是需通过的第一道评审关口,也是最重要的关口。建筑是理性的也是直觉的。评委对建筑方案的第一印象十分重要甚至是决定性的。第一印象好的虽不能确保最后的成功,但第一印象差的极可能预示最后的失败。因此走好关键的第一步至关重要。
什么是关键的第一步呢?
建筑因用途、功能的不同(如住宅、学校、写字楼、医院、剧院、车站、图书馆、体育馆等)反映在平面、空间尤其是外部造型上的特征显示为建筑的性格。符合特定建筑性格而又别具特色的建筑个性形象是评委第一印象中关注的焦点。进而分析,这里大致有五种情况:
·不像特定主题的建筑性格,反而明显地像别的建筑性格。如某一博物馆建筑方案一眼看去不像博物馆反倒像展览馆,李戴张冠,是为大忌,很容易失败。
·形象虽像自己,但一般化,缺乏新意,也很难入围。
·形象符合主题,性格过于张扬,有吸引人之处,但经不起进一步推敲,虽有可能入围,但难以中标。
·形象符合主题性格,到位得体,又有新意,使评委眼前一亮。虽然有些毛病,但毛病不大且易于修正,这类方案很易入选。
·建筑性格有些抽象模糊,介于似与不似之间,
但细加品味,确有内在道理,有前瞻性,有创意(现在国外不少高水平的建筑方案就是如此)。这类方案,由于打破常规,也带来某些不习惯之处,虽不如第四种方案易于被大家接受,但不失为有价值入围甚至中选的方案。这里应强调一下,对于建筑个性的展现,其外部造型虽然更直观些,但不应忽视它应与其内部使用功能、平面布局紧密而有机的联系。为了顺利通过这首道关口,其要领是:扣题而不平庸,奇特但有道理。其实这仅是跨过首要关口的半步。这是因为建筑个性的显示不是孤立的,必须与它是否与环境契合进行综合评价。
建筑及其环境是一个整体的两个方面。建筑需要环境,环境需要建筑。从建筑自身来讲:其性质、地位、规模、体量、风格均求有适当的环境——城市中的区位、地段、地块的大小、形状、方位、路网及市政设施条件、周边建筑群体甚至自然风貌、远观景象等等。反之,一定的环境也要求建筑师处理好建筑的主从、高低、大小、进退、显隐、阴阳等方面的关系,以高超的手法更好地适应环境进而为环境增辉。譬如,建筑身居广场,是位居轴线,是主还是宾,是位居侧翼,是佐还是从。从体量到造型都必须处理好与广场尺度及其周边建筑的关系。
如居临道路,是何区段,是何节点、直线段、弯道或交叉口,红线宽度、建筑朝向、左邻右舍,以及自己所处地位而在进退、体量、造型、风格等方面做出综合的得体的安排。又如建筑身居两条道路的交叉口,建筑从平面到造型要恰当处理好两条道路的关系(可能有主次),切忌仅处理好与主要道路的关系,对次要道路则很少照顾。如主人端坐向前,对其侧的客人不予理睬的模样,很不礼貌。又如两个垂直的体块作简单的组合感到十分生硬,这类方案叫评委首肯是很难的。在环境与建筑的关系处理上有必要提醒,常规易出庸作,难题反出佳作。

实践表明,有一定规模、不规则的地块安排居住区的建筑方案,往往比方正地块的方案更有新意。似乎看来难以应付的地块,在高水平建筑师的巧妙安排下反而能创作出别具一格的佳作。
典型的如贝聿铭设计的巴黎卢浮宫广场地下建筑玻璃金字塔入口,玻璃的虚幻,不锈钢的亮显,造型稳定上敛,且与卢浮宫坡顶屋面有一定的呼应,形成突出而又和谐的整体。又如贝聿铭设计的华盛顿东馆,梯形地盘分隔成两个倒置的三角形,正面入口H形实面与另一三角形平面的尖角竖线形成震撼力的对比。顶光中庭与周边功能空间的良好结合是难题反出佳作的典型。
偶出佳作固然可喜,但避免劣作则更为现实,不少建筑方案由于建筑与环境明显失调,在评审初期即遭评委或规划部门一票否决,殊为可异。
除以上重点提示处还应注意:
·充分遵循规划部门指导性的意见;
·妥善处理建筑入口与城市道路的关系;
·处理好特定建筑与环境及其停车、绿化、容积率的关系。总之,在决定方案成败关键的第一步要狠下工夫,苦下功夫。正如孙子所言,知己(建筑个性)知彼(建筑环境),百战不殆。也可作如下表述:知己知彼,优化结合,得体到位,现实特色。为此做建筑方案时应考虑:
·首先在草图上多下工夫,认真优选,少作虚功;
·旁观者清,兼听则明,多征求意见;
·兼容并蓄,超越自我,与时俱进。
建筑诸要素的妥善处理与专业之间的总体协调优化通过上述第一道关口后,方案之间的较量,能否入围或中标与本层次的选优汰劣直接有关。首先是建筑专业。特定建筑的特定功能要重点关注。功能分区、空间构成、入口处理、交通组织以及朝向间距、开间谨慎、柱网尺寸、重要指标等等要妥善处理,谨防有重大失误,建筑层高、建筑总高度要斟酌优化,掌握适度。楼梯、电梯以及卫生间的位置、数量是否合适也很重要。建筑节能日渐摆上重要位置,玻璃幕墙、大玻璃窗谨防滥用。大型公共建筑入口与大堂要精心处理。过渡空间、交往空间、虚空间、灰空间以及生态绿化等的配置要巧妙而有新意。停车问题是评审中的一个注意点。地上地下停车数量、场所安排以及出入口处理要得当。消防的强制性规定如防火分区、消防通道、高层建筑的登高面等具体要求要予以满足不可忽视。

建筑费脑,结构操心。建筑方案构思中建筑专业虽常占主导地位,然而现代建筑设计,结构专业对建筑专业已不是简单的配合关系,结构体系与柱网尺寸以及高层建筑的抗侧力体系的布置就需要两个专业的一再磨合。尤其是超高层、大空间等特殊建筑,其结构系统的可行性、合理性以及与平面布局、外部造型等方面的大关系,从一开始就必须与建筑方案构思同步整合。至于某些特殊建筑的重大创新结构体系在方案的制定中常占主导地位。
科技的飞速发展,人们的生活质量、工作质量要求的不断提高,信息化、智能化时代的到来,建筑设备专业在建筑方案中的地位愈显重要。设备系统的选型与安排对建筑总体设计的合理性、经济性以及与建筑平面、层高、空间甚至造型的处理均密切有关。这均表明现代建筑尤其是大型公共建筑方案的优化必然是建筑、结构、设备专业总体协调优化的结果。然而建筑、结构、设备专业从局部到整体都有各自专业的最佳要求。三者结合,有的是和平共处,相安无事;少数是你好我好大家好,皆大欢喜;但确有不少是你好我就坏甚至很坏。通过耐心的磨合,你让步一些,我再想些办法,那双方就可能都过得去,但这离各自最佳要求都有一段距离,虽然都不是双方最满意的,但这就是双方最佳的现实选择。
现代建筑方案是一个复杂的大系统。其总体优化往往是以某些局部不那么优化为前提。协调必然要分清主次,有进有退,如齐头并进,局部都想最佳,结果总体并不最佳。问题的关键在于从总体上要自成特色,得大于失,不失要害处且失之不重。概括地讲:一个复杂系统的总体优化常表现为重点优秀,一般良好,缺点不显,保持水平,自成特色。优秀的建筑方案亦然。一点缺点都有没有的方案是没有的。
笔者以前在设计院负责技术工作时曾提出:“一个建筑方案如能做到没有大毛病,一般都不错,重点有特色,那就是一个很不错的方案了。”——也是这个意思。其中第一句话“没有大毛
病”特别重要。如果出现了10-1=0这样的大毛病,一票否决,全功尽弃,那太遗憾了。
提示与建议根据笔者多年参与建筑方案评审的体验,易引起评委负面效应的有以下几点:

新潮泛滥
过犹不及,物极必反,确为至理。古典建筑典雅精致,过之则繁琐堆砌。现代建筑简洁明快,过之则生硬板正。同之,当代建筑新颖多姿,过之则花哨轻率。当代建筑为求新颖,常占其顶部大做文章。近几年来,“飘棚”与“统盖”甚为流行,并大有火爆泛滥之势。不可否认这现代建筑顶部区别建筑对象,适地、适量、适当地设计“飘棚”是有一定积极意义的。“飘棚”在建筑顶部的适当点示,丰富了建筑的整体轮廓并与建筑其他部分形成一定的对比。必要时,“飘棚”对电梯间顶部起到遮掩作用或组合成适当的造型。“飘棚”与绿化等组合成建筑顶部的休闲空间。然而当前不少建筑不分对象、不看场合、不分环境,不仅广用滥用“飘棚”而且体量愈来愈大,虚张声势,不仅消耗财力,造型上也由新转俗,由俗生厌,效果若何?可想而知。在“飘棚”流行之后,“统盖”又脱颖而出,几部分相邻可独立存在的建筑组合于一个统一的屋盖之下,并由竖向结构支撑形成一个建筑共同体,姑名之“统盖”建筑。“统盖”用之得当,处理得好,也颇具特色,既创造了浑然一体的崭新建筑形象,加强了几部分建筑联系的有性,又可以在建筑内部形成实体空间、过渡空间、灰空间的交叉变化,加之屋盖部分可采天光,辅以空洞,内部空间十分丰富,体量感、层次感也有特色,步移景异,变幻多端。但应注意,切忌缺乏道理将几部分建筑强行凑合,勉强而浪费。再者虚空间不宜过度,柱、顶盖也不宜过分,既叫结构专业为难,也缺少应有的分量,造型并不理想。当然这类新潮建筑如其对象、场合、环境合适,又能做到个性而不张扬,时尚而不夸张,那还是应该受到肯定的。谈起新潮建筑还有必要提出仿欧建筑。欧洲古典建筑是一种相当成熟的建筑,受到不少人士的喜爱并不奇怪,简单一概否定显属不当。但应注意,一不要成风,二要看对象,如政府行政部门就不宜采用,三要看环境,是否与周边建筑总体协调。

奢谈理念
优秀的建筑方案必须以得当的理念为先导。理念通过实践转化为成果,理念才有意义。不少理念,如以人为本,经济效益、社会效益、环境效益的三统一,可持续发展,绿色生态等等,都是正确的,然而如果奢谈理念,将时髦名词堆砌,而不与自己的方案设计紧密挂钩,那只能使人闻之生厌,效果恰得其反。与此类似的还有建筑方案不分场合,不分对象,故弄玄虚,硬拉关系,恣谈什么太极八卦、阴阳风水之类,常使评委反感,效果当然不好。

花样堆砌
一个建筑方案中造型上名堂太多。有些青年建筑师想把自己的十八般武艺尽情显示出来,不分场合,不分对象,合适的,不合适的,统统表现一番,结果显得混乱无序,失去章法,相互抵消,即1+1+1<3。对此,郑板桥的两句话“删繁就简三秋树,标新立异二月花”值得我们深思回味。众多成功的建筑创作充分表明:宁失之简,不失之繁。蕴于内而发于外,外简而内丰。有深度、耐看、耐人寻味,才是一个好建筑。总之,建筑的真正魅力主要不在表面的炫耀,而在于内在的必然逻辑性。大型公共建筑方案要力争总体求顺,重点求奇。简而有味,奇而有理乃建筑之上乘。最后强调一下,要重视现代构图手法的研究与运用。不论传统或现代建筑的构图手法,对立统一都是最根本的规律。但传统手法更强调端庄、协调、韵律,而现代建筑构图通过割裂、转换、交错、扭曲、变异以及模糊抽象等手法通过深度的对立、统一实现面貌一新,深刻而有趣味。并注意与新结构、新材料以及材料质、色彩的结合,出现了许多有品位的崭新建筑形象。在优中选优的建筑方案招标中,建筑师也应在这些方面下大功夫,致力探讨以显示实力。到位而不越位,得体而有特色是目标;实力是基础,思想是灵魂;思想与实力的有效结合是成功的关键。

作者为郑州市建筑设计院总工程师,国家有突出贡献专家



纯粹建筑 | 理想城市


广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
V2.0版始于:April 18,2000 川ICP证B2-20080009
Copyright © 1998-2013 ABBS.com All Rights Reserved.