|
|
|
重建世贸--浮游之岛
|
911之后，关于纽约世贸重建的话题不曾停息。其间，还见到过安藤用一座“圆坟”来作为纪念公园的一纸方案；也曾在ABBS上展开过热烈的讨论，从世贸的倒塌、重建，到高层建筑的未来。在这个象征性的事件之后，我们是否应重新坐下来想想，建筑是什么？城市是什么？建筑师又是为着什么而什么？
在越来越多的概念设计、概念竞赛与概念课程之后，我们得到了什么，失去了什么？这个新的时代给我们的究竟是什么，而我们又能给这个时代添置什么？（看样子“建筑”是无力去推动时代了）
纯粹建筑论坛：对“浮游之岛”的质疑
下面是来自e.MA的重建方案--浮游之岛（全文及图片由e.MA投稿并授权ABBS在线发布，未经允许不得转载）
浮游之岛 (FLOWING ISLAND)
超越摩天楼的大都市-重建纽约世贸中心
2002-05
导师:Zaha Hadid (扎哈.哈迪德)
设计人:马岩松
合作者: 第一阶段/Jenny Yoo
第二阶段/王欣媛
客座评委：Frank O Gehry (富兰克.盖里) Alexander
Garvin(亚力山大.迦文)
方案简介：
是一个极端概念和纯粹的话题，几乎到了图纸都是多余的地步。但是新世贸中心的设计却完全不同，我们意识到它是一个复杂的城市项目，设计一定要基于一系列独特而科学的分析，新的设计希望建立起新的价值观。我们不认为它应该是一处博物馆或纪念碑，也不仅仅是一幢新的建筑物，我们所有的出发点都基于两个字----发展。
我的导师扎哈。哈迪德（Zaha Hadid）认为这个“空缺”提供了一个机会，让我们重新审视纽约的问题，并提出一个能更好地服务大都市生活的新的组织方式。这个出发点使得新的方案有可能超越对象征性的考虑，而成为一个与911被摧毁的建筑同样有力的作品。现实是，双子塔的消失不仅动摇了美国人的信心，更对传统的人与科技的关系提出了质疑。我们认为传统的摩天楼时代已经结束了，根本原因并不是处于对安全问题的考虑，而是因为摩天楼的组织结构过于简单抑制。这些线性的特征和严格的分割是与现代商业关系以及现代都市生活相违背的，而给予空间更高层次的复杂性以及表达现代的都市关系是非常必要的。我们甚至不把911的恐怖事件和这个设计联系起来。原因是，我们希望超越这个事件的特殊性，而提出一个与政治无关的，却与城市本身紧密相关的，激动人心的计划。
纽约的世贸中心曾经是世界上建成的最大和最壮观的构筑物之一。这个建筑群是在六十年代中至后期由亚马萨奇（Minoru Yamasaki ）设计的。这正是弗德主义(FORDISM)时代的高峰期。弗德主义一般地说是以大规模流水线生产为标志的。一切都是从大批量生产出来的，一切都遵照着标准化和复制的原则。网格，系列，和重复！
崇尚系列美学的密斯范德罗(MIES VAN DER ROHE)的美国时期是弗德主义在建筑学中最适当的表现。亚马萨奇的双塔将这一原则发展到最象征性的状态，导致这样一个巨型的，标志性的建筑结构，一个美国伟大的摩天楼也要服从于复制的原则。我的设计正是对这种传统的社会组织形式提出了挑战，反对复制和机器美学，而建议友好的水平空间关系以及现代都市生活的复杂性和多样性。
新的世贸中心不再是一个办公的机器，而是一个有生命的混合体。根据对国际贸易商业模型的分析，我们相信越来越多的商业活动不再依赖实质的办公地点的位置和大小。所以我们的策略不再是依赖于大量的办公面积，而是设置有限的空间容纳与数字技术有关的内容,比如数字工作站, 多媒体商业中心, 独立飞行器停泊站,全球会议模拟室等,并同时使之与其它的城市生活，像剧场，餐厅，公园，旅馆，图书馆，观光，展览，体育健身,甚至人工湖等等相混合，以水平关系设置，并整个抬到曼哈顿城市中心之上，改变金融区的封闭，孤立状态，而将纽约的公共活动空间,沿河地区联结起来，与金融区心脏融合，引进都市生活及其活力。这个计划以其新的城市组织原则表达出我们对现代主义所提倡的“机器美学”和“垂直城市”等传统立场的质疑。
附:
方法论- 设计发展的阶段
Zaha Hadid (扎哈.哈迪德)
翻译:马岩松
我们所拟想的有活力的复杂体是不能被一笔完成的。
我们计划从对都市分析的练习开始，集合程序性的成份，可能的空间形式，和有生产力的形式原则，从而合成一个大的都市建筑。
我们的分析不是针对资料考证的目的。它应该是有创造力的并专注于摒除，提取（抽象化），和对关键原则的公式的重建。这些可能会对我们以后的设计起关键作用。虽然这些原则可能是最根本的形式（空间）组织原则，我们的分析还需要显示出所研究的空间结构的功能表现。（形式/功能关系仍然是建筑研究的最根本的问题，因为建筑师是形式创新者从而回答现存的社会任务与计划。）
1．制模曼哈顿
每个学生应该建造一个抽象/解析的曼哈顿模型。这个模型压缩了曼哈顿最主要的组织（系统）特征和空间性质（网格，质地，光/阴影，程序化的混合，等等）。在这儿有一个不可避免的解释的自由。唯一的要求是这个“模型”应该是从严密的制图/翻译转化的过程中取得并获得了一定程度的复杂合成性。
这个模型应该做成又有实体的又有数字化的模型。数码模型应该用于以动画形式演绎模型的形态发展变化，也就是说，这个随着时间推移复杂合成（演变）的建立将被重现建造并用动画形式表现出来。（曼哈顿的历史发展可能会有一些提示作用，但是这儿最根本的目的是动画应该成为设计后期的阶段性的发展策略和改造的模型）。
2．详细阐述一个摘要
一个关于模型的程序设计方面的摘要必须进行详细地阐述。我们认为这个新设计的最根本的功能还是作为一个世界贸易中心，也就是说，一个国际商务的中心。这个中心可能提供全方位的组成部分、最多种多样的形状与大小。设计概念应该建立在与小的个体元素聚合成窜相关的基础上。前面提到的抽象的模型可能会对该设计概念有提示作用。这个设计还可以包括多样的设施，比如说，会议室，视听室，展览空间，甚至整个会议中心，等等。各种形式的送餐服务，旅馆以及一些特定的居住区也可以包括在设计之中。
3．重新将曼哈顿插入曼哈顿
我们最后将转向原世贸中心所在地曼哈顿市中心的哈迪逊河边的基地。我们只有在收集了足够的资源之后，以及在我们对我们的参与表示满意后，也就是说，我们的设计会有机会去表达现代都市根本的操作和抱负，就象把世贸中心建成一个有影响力的现代文明的象征那样有着同样的尖锐性和深刻性。
我们工作的基地是以原世贸中心所在地为中心，但并不受它的限制。这个拟想的大规模的干预应该被考虑为对曼哈顿市中心的规划策略的一部分。把压缩的曼哈顿模型放置在这个基地上不应该是一个简单的动作。将“曼哈顿”重新插入曼哈顿只是一个开始。一个新的系列解释（对解释的解释）是必要的。我们打算用极端分析的方法来进行这个实施的过程。
每一个连续阶段的决定应该建立在对两种相反极端，一系列变化范围的两端，或被明确的全部可能性的两个对立的详细阐述。（很显然，这全部的可能性已被我们从前阶段的设计概念/分析而得到的曼哈顿模型所限制）。
每一个连续的实施阶段可以沿着以下的顺序发展：
明确基地的性质，夸张策略，背景关系，设计组成部分的分布，阶段化策略，流通系统，结构，围合，永久改造的形式。针对每一个提及的方面建立一系列的可能性，并对两种极端的可能性进行详细阐述。选出一种方案向下一阶段发展。然后，针对另一个方面/问题提出一系列的可能性，并对两种极端的可能性进行详细阐述。这样一来，这个设计在两个极端的积累的过程中演变，并在每一次路径相交时面对着根本性的决定。
这种极端性的方法提供着创造的动力，这可能会帮助我们的设计达到与在九月十一日被摧毁的作品同样的力量。
纯粹建筑论坛：对“浮游之岛”的质疑 |
|
[更多评论]
[更多推荐]
|
|
