|
|
|
建筑界的特朗普
abbs
|
奥利弗-温赖特
扎哈-哈迪德的继任者主张：废弃艺术学校，使城市私有化和废除社会住房
“建筑界的特朗普”
帕特里克-舒马赫（Patrik Schumacher）的这个极端观点，引起了许多人的愤怒。他的观点是，让市场规律来决定，并且，不要把平等放在利润之前。
扎哈-哈迪德建筑事务所（Zaha Hadid Architects）的创立者扎哈-哈迪德去世之后，帕特里克-舒马赫接管了这家公司。
帕特里克-舒马赫认为，应当废除社会住房，废除指令性的规划条例，并且让我们的街道、广场和公园完全私有化。
这是最近在柏林的一个会议上，扎哈-哈迪德建筑事务所负责人发出的一个信息，震惊了在场的建筑师和开发商。
帕特里克-舒马赫的观点在互联网上引起了反对者和支持者的热烈反响，他们把帕特里克-舒马赫称为“建筑界的特朗普”。
已故建筑师扎哈-哈迪德的工作一直是人们长期的惊讶的源泉，其特色是科幻的形式和反重力结构的技艺。但现在她离开了世界，她的事务所以不同的原因而引发人们的怀疑。
“曲线女王”扎哈-哈迪德的位子，由“自由市场的自由主义之王”取代。并且，帕特里克-舒马赫继续在标新立异。
1988年以来，帕特里克-舒马赫随扎哈-哈迪德工作，现在，他领导了扎哈-哈迪德的事务所。
他反对国家资助的艺术学校的一切（“一个漏洞百出的时代错误”）；反对建筑业的“个人电脑接管”（PC takeove，试图用不道德的东西麻痹我们）。
帕特里克-舒马赫是小组讨论的积极分子，他如果不是在舞台上，就是坐在前排，并且向发言者提出自己的意见。他曾在一个会议上打断发言者，宣称此番言论是一场左派自由主义的阴谋。
但他在柏林世界建筑节上长达一小时的主题演讲，比以前更加大胆地进一步阐述了他的激进世界观。
帕特里克-舒马赫激烈反对住房设计引导的“社会工程”和土地利用计划的“智力破产”的观点，他提出了他的城市政策宣言（Urban Policy Manifesto），其中谈到了取消住房面积标准，废除一切形式的租金控制和租赁规则。
他欢迎伦敦的海外投资者涌入，并且为“购买出租”（buy to leave）文化辩护，认为“即使这些全球企业家只在这里几个星期，也会产生很大的影响”。
他对社会住房不动产的不妥协立场激起了特别的反感.。
他说：“当社会租住户被要求搬迁，并且在其他地方提供一个新的住处，他们是免费得到这些新的房子。”
他说：“这对他们是一个悲剧。”
帕特里克-舒马赫说，城市中心位置应该被用来安置“最有经济效益和最有生产力的用户。他们能高效地为我们服务，”最后提出我们应该在海德公园建立一个新的城市的建议。
他问伦敦的观众：“海德公园的真实使用率有多高？我们必须知道，维护这样一个公园会浪费我们大量的资金！”
扩展私有化——创业的机会
几天后，帕特里克-舒马赫坐在公司的克勒肯维尔（Clerkenwell）画廊的透明塑料桌旁（周围陈列着实验性的家具和大胆的餐具），这位55岁的德国建筑师似乎比他在讲台上大胆发言时显得更羞怯。
帕特里克-舒马赫说：“我一点也不后悔，”
他说：“但我没有意识到演讲会现场直播。我必须强调的是，这些评论都给我戴上了知识分子，理论家和评论家的帽子。这些需要与公司所做的工作区分开来。我不想用同样的刷子来涂抹公司。”
对于一个“政治鼓动者”来说，领导一个400多人的全球性建筑公司，是一个新的领域。并且，让人感觉到，这个事务所对一个自封的“反叛者”的越来越多的直言不讳可能不喜欢。
他只是由于扎哈-哈迪德过早地去世，才发出他被压抑的潜力。扎哈-哈迪德经常取笑他对创造难懂的理论的癖好和他的政治热情。
扎哈-哈迪德于2016年3月去世。她曾打趣地驳斥过帕特里克-舒马赫的理论——有两册《圣经》那样厚的建筑书籍集结成了两卷本大部头的著作《建筑自生系统论》（Autopoiesis of Architecture）以及数篇论文，例如题为《通过基于主体的参数符号学强化社会功能性》（Advancing Social Functionality via Agent-Based Parametric Semiology）的文章），被扎哈-哈迪德称之为“帕特里克玄学” “Patrik-metaphysics”.（Autopoiesis of Architecture）。
扎哈-哈迪德从不坦率地表明自己的政治观点，愿意为不同色彩的政权工作。
但她赞成帕特里克-舒马赫的激进表现和观点吗？舒马赫笑着说：“不赞同。她是一直是《卫报》的读者——甚至该报的有些关于我们事务所的文章有时让她大喊起来。”
当舒马赫在80年代加入扎哈-哈迪德的公司时，这两人在政治观点上是比较接近的.。像许多其他右翼的自由主义者同事一样，他以前是一个马克思主义者，但幻想破灭。
到2008的金融危机的时候，帕特里克-舒马赫终于走出了他的“主流政治的睡眠”，当时，他发现了新自由主义的教父路德维希-米塞斯（Ludwig von Mises）和弗里德里希-哈耶克（Friedrich Hayek）的著作，以及穆瑞-罗斯巴德（Murray Rothbard）的无政府资本主义思想。
他说：“就是要放松对经济的控制，停止福利国家的做法。我们必须鼓励企业家的创造力和个体授权，以为所有的人带来更大的繁荣和完全的自由。”
由于他最近的觉醒，他吞噬了一些作家的醉人的“鸡尾酒”——来自奥地利学派的经济思想（基于个人主义和限制国家干预市场），包括《崩溃》（Meltdown）的作者托马斯-伍兹（Thomas Woods），共和主义者股票经纪人彼得-希夫（Peter Schiff）和前里根政府的预算主任戴维-斯托克曼（David Stockman）。
舒马赫拒绝标签，但他的想法是建立在一种基本的信念之上的——纯粹的不受约束的市场力量去解决一切事情。
从住房供应到就业监管，他想象一个世界——将私有化扩展到街道、城市管理，甚至可能扩大到法律体系。
他说：“不再要求政府解决每一个问题，为什么不认为这是一个创业的机会？”
在他看来，只有企业家可以发现和发明城市的“有限区域协同”（co-locational synergies），而城市的活力，不能由“冷酷的官僚”在规划办公室确定。
帕特里克-舒马赫在商业冒险中看到了一些希望。像“口袋生活”（PocketLiving）——由一个前投资银行家经营的一家伦敦的开发公司的例子。这位银行家成功地游说前市长鲍里斯-约翰森（Boris Johnson），让他为“一床公寓”采用了一种更低的空间标准。
帕特里克-舒马赫也是一个“集体空间”（Collective）的粉丝，一个“共同生活”的开发者，向客户提供有大的公共生活空间的小卧室（10平方米）。
这都证明是有可购性的，而且它们还被认是为建设更小的寓所铺平了道路，在欧洲已经有更小尺寸的住房。
舒马赫说：“它们是对市场需求的回应，是对探索多种解决方案的欢迎。”漏洞允许发明新产品。如果我们取消空间标准，我们可以让一千朵鲜花盛开。”
他高度赞扬“空中食宿网站”（Airbnb）——谷歌的“生产力引擎”和互联网“区块链技术”（blockchain）的潜力，支持自由奔放的硅谷精神——“后嬉皮士的环境”，他认为建筑的流动的、网络的概念是真正有代表性的风格。
令人遗憾的是，谷歌公司没有同意他的构想，反而把新的园区的设计工作交给了比贾克-英格尔斯集团（BIG）和托马斯-赫斯维克（Thomas Heatherwick）。
仅仅是“思想实验”
舒马赫的立场，可能是对普遍的中央偏左的建筑界的诅咒，但他不是一个孤独的声音。
他在一个名叫“思想研究所”（Institute of Ideas）的机构发现了很多盟友。
“思想研究所”是“生活马克思主义”（Living Marxism）前出版者克莱尔-福克斯（Claire Fox）经营的一个智库。它形成了一个政治变革鼓动者的网络——例如《卫报》专栏作家乔治-蒙比特（George Monbiot）称之为，从“最‘左’跑到了自由主义的最‘右’。”
他们早已被嵌入建筑领域，从未来的城市项目（Future Cities Project），到英国议会（British Council） ，到前蓝图 （Blueprint）杂志的化身。
通过这些循环，帕特里克-舒马赫已经参与了实验性的自由国家（Liberland），帮助运行和评判（未实现）在多瑙河西岸一片土地的建筑竞争，并且他目前受到“免费私人城市”（free private cities）的想法的激励。
摩纳哥的企业家提图斯-格贝尔（Titus Gebel）提出一个计划，它设想由私人企业经营一个微型国家，公民支付钱给公司服务提供商，对方提供一个“保证安全，无限创新，没有更多的社会冲突”的乌托邦世界。
舒马赫说：“我认为管理由企业来提供，是一个有趣的想法和追求。”
他引用私人经营的印度城市古尔冈作为一个有前途的例子。那里，居民的环境遭到破坏，，他们的污水倒入河流，地下水由私人钻孔耗尽，平民和精英群体隔离居住。
舒马赫说：“平等是一种愿望，但它不能比经济发展优先。”
我们的整个谈话，以及他的各种形式的讲座我都参加了，经常很难辨别舒马赫是否真的相信他说的事情，或者他只是扮演一个煽动者的角色。
舒马赫偶尔有一丝谦卑，好像他能看到他的一些言论的荒谬，他有时暗示仅仅是“思想实验”。
帕特里克-舒马赫的另一个脸书（Facebook）邮件出现我们谈话之后的早晨，安抚他的追随者：扎哈·哈迪德建筑事务所将不会拒绝社会住房项目；他接受目前的政治框架，他们的项目必须运作；他的评论并不反映公司的态度。
但这两个不能如此截然分离。
舒马赫积极寻求途径与志同道合的客户，利用自己的在一个全球知名的公司的地位来宣传自己的个人观点，在高谈阔论的话题中，他经常显得很有把握。
舒马赫说：“我处在一条陡峭的学习曲线上，我不确定我在说什么，但我认为这些论点值得一提。”
舒马赫说得很恳切，但他的很多言论近乎“后事实”（post-truth）的领域。
挑战在于细节，他不管怎么说，没有回答为什么英国的建筑商们坐拥600000块获得规划许可的土地，他们的利润飙升，土地并没有升值，房地产市场不会简单地按照供给和需求的纯逻辑简单地反应。
让舒马赫的想法受到研究和质问，但我倾向于同意诺姆-乔姆斯基（Noam Chomsky）对无政府资本主义的看法：“一个病态的玩笑，也许某些时刻值得在学术研讨会上讨论…，但在其他场合毫无必要。”
乔姆斯基总结说，这种学说，“如果实施，就会导致人类历史上少有的类似的暴政和压迫”。
附图片7幅
1、帕特里克-舒马赫说：“我不想用沥青涂抹这家公司。”
2、帕特里克-舒马赫穿他自己设计的服装。
3、帕特里克-舒马赫：“海德公园——在它上面建设了一座城市。”
4、扎哈-哈迪德和帕特里克-舒马赫（2011年）
5、阿塞拜疆巴库的“阿利耶夫中心”（Heydar Aliyev Centre ），为帕特里克-舒马赫和扎哈-哈迪德赢得了“设计博物馆”的奖项。
6、印度一个私人管理的城市——古尔冈（Gurgaon）
7、
8、舒马赫谈话中的550床“集体空间”（Collective）计划的一部分。
·发表评论 |
|
[更多评论]
[更多话题]
|
|
