|
|
|
玻璃摩天楼何去何从
abbs
|
奥斯卡-霍兰
大量发展玻璃摩天大楼，是战后玻璃技术进步的直接结果。运行玻璃建筑增加的金融成本和环境成本，开始改变我们思考运用材料的方式
一、玻璃材料过度使用？
在集中体现20世纪的建筑特色方面，没有任何形式的建筑比玻璃大厦更完美。从曼哈顿到莫斯科，闪闪发光的摩天大楼不仅是对人口稠密的城市最实际的回应，而且是最令人渴望的进步象征。
上海的浦东区直到90年代还是农田，但是现在有许多世界上最高大的玻璃摩天楼。
随着像迪拜和深圳这样的城市以惊人的速度继续这种发展趋势，似乎我们对玻璃外墙的品味也将延续到本世纪。
但是一些著名的建筑师和城市规划者一直在抗议这种材料的过度使用。
约翰-梅登-马克建筑事务所（John Madden/Make Architects）建筑师肯-沙特尔沃思（Ken Shuttlesworth）在伦敦5 Broadgate有一幢新建筑。他说：“这个项目只有35%的玻璃窗，有65%个实心铁隔热板，这实际上减少了建筑需要燃烧的碳量。”
他们提出了玻璃建筑对我们的公共空间和城市结构的影响。开发商要求从楼面到天花板的窗户，要求充足的自然光线和景观，以吸引客户，但我们其余的人呢？
二、对玻璃建筑态度的改变
也许更紧迫的是，关注这些建筑的可持续性，它们可能在夏天太热和冬天太冷。
大量发展玻璃摩天大楼，是战后玻璃技术进步的直接结果，这意味着巨大的玻璃板能够迅速生产出来。负担得起的空调费，以及廉价的能源，意味着材料的绝缘性质不很重要。
但英国建筑师肯-沙特尔沃思说，这增加的成本——运行玻璃建筑增加的金融成本和环境成本，开始改变我们思考运用材料的方式。
英国最出名的建筑项目，像伦敦的市政厅和圣玛丽街30号（30 St Mary Axe），或称“小黄瓜，”（The Gherkin），肯-沙特尔沃思已经公开表示反对他曾经使用的材料。
伦敦的圣玛丽街30号（30 St Mary Axe），更知名的是俗称“小黄瓜”。该建筑的设计师肯-沙特尔沃思，后来反对玻璃的过度使用。
肯-沙特尔沃思在约翰-梅登-马克建筑事务所的伦敦总部说：“我认为（玻璃）是高耗能建筑的标志，我们需要转移到一个更有节能意识的环境中，更加努力地节省资源。”
他说：“在某种程度上，这是我们作为建筑师的宣言：努力使建筑物更节能。”
据联合国称，世界能源消耗的40%和大约温室气体排放量的三分之一，可能是建筑物造成的。
肯-沙特尔沃思说，不仅应当让开发商和住房拥有者，而且应当让建筑师重视，从更可持续的角度建设和使用建筑。
从上个世纪50年代玻璃大厦遍布美国以来，技术发生了重大的飞跃。涂层、着色和双层玻璃的使用，都有助于减少困扰现代摩天大楼的热量的损失（并且利用太阳能增益），但肯-沙特尔沃思认为，仅有这些改进还不够。
他说：“我认为玻璃行业需要在热性能方面提高这一水平。但我认为他们已经到了极点，目前他们在技术上不能再前进了。”
这种观点引起了欧洲玻璃行业协会秘书长伯兰特-卡泽斯（Bertrand Cazes）的争议。
他指出，除了不断改进镀膜玻璃，还可以采用新的技术，如太阳能光伏建筑一体化（BIPV），其中包含能够从阳光产生能量的太阳能电池。
肯-沙特尔沃思说：“我只能要求他们更好地接受这个建议，不仅与承包商密切合作，而且还要与幕墙制造商（和玻璃工业本身）密切合作，确保为这些宏伟建筑提供合适的产品。”
三、“玻璃城市”的弊端
然而，即使有了改进的玻璃，一些批评家认为玻璃建筑对城市和居住在其中的人是有害的。
现实中就有这种例子，距离肯-沙特尔沃思设计的“小黄瓜”仅400米，芬彻奇街20号大厦——更出名的名称叫“对讲机”（Walkie Talkie），在它反射的阳光将附近的一辆小汽车烧坏之后，不得不增加了遮阳装置。
但是，建筑评论家贾斯廷-戴维森（Justin Davidson）说，除了意外事故之外，行人受到这些建筑物的影响，并且对公共空间的影响也很大。
他在最近的TED演讲说，玻璃摩天大楼让我们城市的变得冷酷和讨厌。
他去年在纽约发表讲话说：“建设大量的玻璃大厦，表明对城市生活中的公众和社区方面的蔑视。”。
他说：“（它们）旨在为所有者和租户起一种装饰作用，但那些穿行在这些建筑物之间的人不需要。”
平板玻璃面板，很容易更换，似乎经久耐用，可以说比其他材料更受欢迎。
建筑师艾伦-里奇（Alan Ritchie）说，玻璃建筑，如果设计得当，可以表现出迷人的光影。
里奇说：“如果它的表现方式被认真考虑过，那么我认为使用玻璃就没有问题。”，
艾伦-里奇和已故首届普利兹克奖获奖建筑师菲利普-约翰逊（Philip Johnson）共同创办PJAR建筑事务所。菲利普-约翰逊（Philip Johnson）在战后时期，率先使用玻璃作为建筑材料。
里奇说：“我们正在纽约上东区的一栋大楼工作，它向外和向内倾斜。我们试图给它一个轮廓，所以它不只是一个大的，平坦的表面。我们创建更好的结构或图案，并创建阴影线。”
艾伦-里奇表示关心玻璃经常使用的方式。
他在电话采访中说：“（现代的）建筑看起来非常相似——都是玻璃板表面。”在设计上，我想我们必须尝试摆脱简单的玻璃盒子样式。”
他说：“我想确保它不会变得太模式化。”。我的办公室在（纽约）西区，我正好看见‘哈德逊广场’，”他指的是一个200亿美元的城市重建项目。
他说：“在过去的几年里，有五个或六个这样的庞然大物出现，它们看起来都一样。我只是觉得它们有点霸道。”
四、将玻璃和其他材料合理组合
尽管他们对玻璃建筑有批评，里奇和沙特尔沃思都不是针对玻璃本身。而且，他们都不预见这种材料会很快完全失去用途。
但他们都主张采用一种更为节制的方法，即玻璃与其他材料一起使用，例如金属或花岗岩。
建筑师肯-沙特尔沃思说：“这就是只有35%的玻璃，加上65%固体铁绝缘板，这实际上减少了建筑需要燃烧的碳量。”
肯-沙特尔沃思说：“我不是说你们必须在黑暗中工作，”
他说，他如果在现在设计“小黄瓜”，他会选择更多的阴影和“更为敏感”的外部表面。
他说：“你们仍然能够在白天工作，白天对健康很重要。我说的是：合理地安装玻璃，使它相对有利于视野。”
他说：“我们的（即将出现的伦敦建筑）5 Broadgate项目只有35%的玻璃，65%固体铁绝缘板，相比全玻璃幕墙，实际上减少了建筑需要燃烧的碳的数量。”
他说：“如果你要好的视野，安装玻璃是有意义的，把玻璃放在顶部，让日光进来是有道理的。但是把玻璃放在底部没有多大意义。因为那里没有视野，并且只有有限的日光穿透。是没有多大意义的。这是理智的。”
附图片5幅
1、香港摩天大楼的玻璃幕墙
2、伦敦的圣玛丽街30号（30 St Mary Axe），更知名的俗称是“小黄瓜”
3、上海浦东区的玻璃摩天楼
4、芬彻奇街20号大厦——更出名的名称叫“对讲机”（Walkie Talkie）
5、赫斯维克工作室纽在约哈德逊广场 (Hudson Yards)设计的一个装置。
·发表评论 |
|
[更多评论]
[更多话题]
|
|
